476 Mommsen: 



wahrt , nicht aber von ihr vermehrt virerden soll , vielmehr der während der 

 Ehe damit erzielte Gewinn dem Manne gebührt. Dafs die Frau ihr Vermögen 

 durch Eintreten in die Manus oder auch in Form der Mitgift auf den Mann 

 übertragen habe, geht aus der Erzählung nicht hervor; vielmehr scheint das- 

 selben eher als paraphernales behandelt worden zu sein. Hieran schliefst sich 

 ein sehr verstümmelter Bericht über die von der Verstorbenen in Gemein- 

 schaft mit ihrer Schwester, der Gattin des Cluvius, theils Anderen, theils 

 insbesondere einigen weiblichen Anverwandten erzeigten Wohlthaten: sie 

 erzogen dieselben bei sich und wollten sie ausstatten, indefs traten bei den 

 Ausstattungen für die Frauen die Männer ein. Die letztere Angabe ist inso- 

 fern auffallend, als die Gattin des Cluvius, als in der Gewalt stehend, recht- 

 lich nicht dispositionsfähig war ; es mag hier vom Redner mehr das factische 

 als das rechtliche Verhältnifs ins Auge gefafst worden sein. 



Nach einer grofsen Lücke beginnt die Erzählung wieder mit dem Be- 

 richt über eine unerwartet über die Ehegatten hereinbrechende Katastrophe 

 (2, 1-24). Die plötzliche Meldung einer dem Manne drohenden Gefahr nö- 

 thigt diesen sich zu verbergen, wobei ihm die Gattin und deren Schwester und 

 Schwager behülflich sind , so dafs er allem Anschein nach nicht einmal Rom 

 verliefs (daher paene exul 2, 43). Er erlangte zwar durch die Milde und Ein- 

 sicht (benificio et iudicio 2, 12) Caesars, noch während dieser von Rom ab- 

 wesend war, Restitution {me patriae reddUum 2, 1 vgl. 11. 12) ; allein als die 

 Gattin, gestützt auf dies ihrem Manne günstige Edict (2, 16), von dem in 

 Rom anwesenden Triumvir M. Lepidus forderte, dafs er dieser Restitution 

 Folge gebe ( ' ) , wurde sie mit Härte abgewiesen und sogar mit Worten und 

 thätlich insultirt. Dies kann, wie schon della Torre richtig nachgewiesen 

 hat, sich nur beziehen auf die Proscriptionen des zweiten Triumvirats Ende 

 711 und Anfang 712; die Restitution durch Edict mufs Ende 712 oder An- 

 fang 713 erfolgt sein, da nur in dieser Zeit, von Caesars Abgang zu dem 

 Feldzug gegen Brutus und Cassius bis zu seiner Rückkehr nach Rom nach 

 der Schlacht bei Philippi, Lepidus allein von den Triumvirn in Rom schal- 



(') Fabrelti (p. 2'26) versteht freilich die Stelle so, als nenne der Redner hier sich 

 selbst CoUegen des Lepidus; aber diese Annahme hat schon Taylor mit Recht verworfen. 

 Abgesehen von den unauflöslichen geschichtlichen Schwierigkeiten, in die sie verwickelt, ist 

 der Gegensatz apsens Caesar Augustus und M. Lepidus conlega praesens deutlich. 



