580 Gesamtsitzung vom 14. Juli 1921. — Mitteilung vom 26. Mai 
carpalia sind, wie schon erwähnt, etwas kürzer als die ersten Phalangen. 
Ein Unterschied der drei proximalsten Phalangen jedes Fingers gegen- 
über den darauffolgenden ist nicht wahrzunehmen, so daß also die 
Entwicklungsgeschichte keinen Anhaltspunkt dafür gibt, daß die drei 
proximalsten Phalangen den drei Phalangen in den Fingern land- 
bewohnender Säugetiere entsprechen und die darauffolgenden Pha- 
langen der Wallıand akzessorische Bildungen sind. Die Frage nach 
der Ursache der Hyperphalangie ist also durch diese Annahme nicht 
zu lösen. Vielmehr deutet die Entwicklungsgeschichte darauf hin, 
daß der Walfinger ein einheitliches Gebilde ist, homolog dem typi- 
schen Lanilsäugetierfinger, dessen Glieder sich ja ebenfalls an Größe 
abnehmend von dem proximalen nach dem distalen Ende zu allmählich 
anlegen. Setzen wir das Ende eines Walfingers dem Ende eines 
typischen Landsäugetierfingers gleich, so taucht die Frage auf, ob 
sich nicht auch bei den Walfingern an deren Enden Rudimente von 
Nagelanlagen befinden. 
Schon vor langer Zeit haben Lesouca und ich bei Zahnwalföten 
derartige Rudimente beschrieben, deren Deutung allerdings eine un- 
sichere ist. weil nur noch ganz schwache Andeutungen von Nagel- 
anlagen vorliegen. Ähnliches habe ich nunmehr auch bei Megaptera 
finden können, so besonders in Stadium III, dessen Flossenenden auf der 
Außenseite nicht unerhebliche weißliche Verdickungen aufzuweisen 
haben. Sagittalschnitte durch ein solches Fingerende zeigten an den 
betreffenden Stellen eine Verdiekung des Stratum ceorneum und eine 
erhebliche Vergrößerung der Zellen des Stratum germinativum. Auch 
schon in Stadium I war eine ähnliche Verdiekung der Hornschicht 
an den Enden der beiden Mittelfinger wahrzunehmen. 
Vom erwachsenen Buckelwal schwanken die Angaben über die 
Phalangenzahlen der einzelnen Finger nicht unerheblich. Es rührt 
dies zum Teil davon her, daß nur die verknöcherten Phalangen gezählt 
worden sind, während die distalsten, unverknöchert bleibenden bei 
der Präparation verloren gingen. Im Durchschnitt kann folgende 
Zahl der Fingerglieder (inkl. Metacarpalia) zugrunde gelegt werden. 
4. 9.49.45) 
Vergleichen wir damit die Phalangenzahl der von mir untersuchten 
Feten, so ergibt sich folgende Tabelle: 
Dtadeilk..3 5 6 4 links Stad.2VI. 2 To 
3 5 6 4 rechts Stad. Nil 273170210 4 
Stad. II 3 6(7)6 4 links Stade Far Te 4(5) 
4 7 7 4 rechts Stad. X ANA RTET 4.(5) 
Stad. Il 3(4) 7 84 Stad. ZEHmSAs ERTL 4 
Stad. HN aba 20.2.9, 22 Stad. RVIE 14 Un sro (ara 
Stad. AV mas 11 Sa. ,A 
