Küresımar: Die Brustflosse des Buckelwales (Megaptera nodosa Boxnar.) 983 
Einkniekungen zu vermeiden, blieb der Knochenkern jeder Diaphyse 
kleiner, und es trat jene Verlangsamung der Verknöcherung ein, die 
wir auch von anderen Teilen des Walskelettes kennen. Die beiden 
Epiphysen ‘jedes Fingergliedes blieben längere Zeit knorpelig und 
konnten daher zn einer gleichmäßigeren Krümmung der Flosse bei- 
tragen. Dieser Prozeß setzte sich fort, bis die Diaphyse und die beiden 
Epiphysen gleich groß waren. Erst als das erreicht war, konnten 
zwischen den Epiphysen und ihrer Diaphyse Gelenkspalten einfachster 
Art auftreten. Damit aber war der Zerfall der ursprünglichen Pha- 
lanx in drei sekundäre Walphalangen erreicht. Dieser Prozess trat 
in proximo-distaler Richtung fortschreitend auf, und konnte schon vor 
den letzten Phalangen Halt machen, so daß also bei den verschiede- 
nen Arten eine wechselnde Zahl von Phalangen entstehen konnte. Bei 
Megaptera sind es besonders die beiden mittleren Finger, welche von 
dem Prozeß betroffen wurden. Auch ist es durchaus nicht nötig, an- 
zunehmen, daß alle primären Phälangen in der geschilderten Weise 
gleichmäßig zerlegt wurden, vielmehr kann bei den distalsten dieser 
Prozeß unterblieben sein oder doch zur Sonderung nur einer Epiphyse 
geführt haben. Man muß sich nur immer vor Augen halten, daß das 
Ziel, welches von seiten des Handskelettes zu erreichen war, darin 
bestand, statt vier langer Knochen in jedem Finger eine größere Zahl 
kleiner Skelettelemente zu schaffen, die der Flossenplatte als Stütze 
zu dienen hatten, und vermöge ihrer größeren Zahl eine gleichmäßigere 
Krümmung gestatteten. Mit der Bildung sekundärer Phalangen ist 
der Prozeß aber noch nicht abgeschlossen. Auch an ihnen treten 
wieder doppelte Epiphysen auf, und wenn diese auch nicht durch Ge- 
lenkspalten von ihrer Diaphyse getrennt sind, so ist doch anzunehmen, 
daß von dem Zeitpunkt an, wo die drei Teilstücke gleich groß ge- 
worden sind, eine solche Gelenkspaltenbildung vor sich gehen kann, 
so daß es alsdann zu tertiärer Phalangenbildung kommen muß. Bei 
Bartenwalen hat eine solche Bildung tertiärer Phalangen nicht statt- 
gefunden, dagegen scheint bei Zahnwalen, und zwar bei Globiocephalus 
ein Fall von Bildung solcher tertiärer Phalangen vorzuliegen. Auf 
solche Weise denke ich mir die außerordentlich weitgehende Hyper- 
phalangie mancher Ichthyosaurier entstanden, bei denen noch eine 
Längsspaltung der Finger hinzutrat, wie sie bei ein paar Zahnwalen im 
ersten Entstehen beobachtet worden ist. Es fragt sich nun, inwieweit 
diesem mutmaßlichen Werdegang des vielgliedrigen Walfingers dessen 
Ontogenie entspricht. Da eine Gliederung in eine größere Anzahl 
Teilstücke erst entstand, als die Epiphysen die gleiche Größe erreicht 
hatten wie die Diaphyse, können wir auch in der Ontogenie nichts an- 
deres erwarten, als daß die einzelnen Walphalangen sich in proximo- 
