584 Gesamtsitzung vom 14. Juli 1921. — Mitteilung vom 26. Mai 
distaler Richtung fortschreitend und an Größe allmählich abnehmend, 
anlegen, wie das in der Tat der Fall ist. Keineswegs läßt sich aus 
der Ontologie irgengwelcher Beweis gegen die Wahrscheinlichkeit un- 
serer Hypothese entnehmen, diese stellt meines Erachtens den einzigen 
wirklichen Erklärungsversuch dar, während die Annahme eines Weiter- 
wachsens der Finger unter Ausbildung immer neuer Phalangen uns 
keine Erklärung gibt und sich stammesgeschichtlieh nicht vorstellen 
läßt. Die gegen die Epiphysenhypothese vorgebrachten Einwände 
zeigen nur ihre noch nicht ausreichende Begründung, keineswegs aber 
‘ihre Unhaltbarkeit. 
Die Vierfingerigkeit der Bartenwalhand. Eine Frage von 
erheblicher Wichtigkeit ist die Deutung der einzelnen Finger. Die 
Bartenwalhand ist vierfingerig, ein Finger der typischen Säugetierhand 
ist also geschwunden. Während man früher ganz allgemein annahm, 
daß es der erste Finger sei, welcher verlorengegangen wäre, habe ich 
schon vor 30 Jahren nachgewiesen, daß es der Mittelfinger ist, welcher 
fehlt. Es war mir nämlich gelungen, an zwei Händen eines Finwal- 
embryos den vermißten Finger wieder aufzufinden, als einen in Pha- 
langen gegliederten isolierten Knorpelstab, der zwischen den beiden 
mittleren Fingern gelegen ist. Auch die Auffindung einer doppelten 
Innervation des Interstitiums zwischen den beiden mittleren Bartenwal- 
fingern sprach dafür, daß es nur der dritte Finger sein kann, welcher 
bei den Bartenwalen verlorengegangen ist. 
Gegen diese Auffassung haben sich neuerdings Bedenken erhoben, 
die im wesentlichen auf Ausführungen M. Brauss (1907) fußen. Braun 
hält den Beweis, daß die von mir aufgefundene Phalangenreihe dem 
dritten Finger entspricht, nicht für erbracht, wenn er auch nicht be- 
streitet, daß hier ein fingerartiges Gebilde vorliegt. Er glaubt viel- 
mehr, daß es sich um eine akzessorische Bildung handelt, die durch 
Abspaltung von einer der benachbarten Phalangen entstanden ist. Zur 
Stütze seiner Ansicht beruft er sich auf die bei Zahnwalen gelegent- 
lich vorkommende Längsspaltung von Fingern. { 
Auf den gleichen Standpunkt stellt sich Brauns Schüler A. Kunze 
(1912). Zwar vermochte er selbst an 2 fötalen Brustfilossen des Fin- 
wales dieses aus 3 resp. 4 Phalangen bestehende fingerartige Gebilde 
aufzufinden, glaubt hier aber eine ähnliche akzessorische Bildung vor 
sich zu haben, wie er sie vom zweiten Finger bei Phocaena beschreibt. 
Ferner weist er auch darauf hin, daß die Versorgung des zweiten Inter- 
stitiums mit 2 Nerven zwar bei Bartenwalen tatsächlich vorhanden ist, 
daß aber beim Seihwal auch das dritte Interstitium 2 Äste vom Nervus 
medianus erhält, und daß schließlich auch A. Carrsson bei Hyperoodon 
eine Versorgung des dritten Interstitiums mit 2 Nerven beschreibt. 
ei 
7 
