598 Sitzung der physikalisch-mathematischen Klasse vom 21. Juli 1921 
als diejenige der strahlenden inneren Oberfläche des schwarzen Körpers: 
Um die Größe dieser Temperaturdifferenz festzustellen, bedienten wir 
uns eines geeichten Thermoelements aus 0.3 mm dicken Silber- und 
Konstantandrähten, welches bei konstant gehaltener Temperatur des 
schwarzen Körpers abwechselnd in das Meßloch und durch eine der 
Strahlungsöffnungen in das Innere des strahlenden Hohlraumes ein- 
geführt wurde, so daß‘ die temperaturempfindliche Lötstelle des Ele- 
ments die Wand bei R (Fig. 2) berührte. Als »Halteinstrument« ver- 
wendeten wir bei diesen Versuchen das Widerstandspyrometer, welches 
durch die andere Strahlungsöffnung in den zweiten Hohlraum einge- 
führt wurde. Um Fehler zu beseitigen, die durch Wärmeleitung in 
dem gutleitenden Silberdraht des Thermoelements entstehen können, 
wurde dieser in vielen Windungen auf ein Porzellanröhrchen aufge- 
wickelt, an dessen Ende sich die Lötstelle befand und durch dessen 
Achse der Konstantandraht glatt hindurchging. Die Ergebnisse dieser 
Messungen, welche nach Beendigung unserer Versuche mit dem gleichen 
Ergebnis wiederholt wurden, ist in der folgenden Tabelle wiedergegeben: 
Temp. im Meßloch: 100° Y 300° 400° 500° 
Temp.-Diff. Meßloch- j 
Strahlungsoberfläche: 0.8° 2.8° 3158 3.3° 3.0° 
Die erste Horizontalreihe enthält die Temperaturen des Halte- 
instruments, die zweite die gemessenen Temperaturdifferenzen zwischen 
dem Meßloch und der Oberfläche der Innenwand. Bis 300 Grad nehmen 
diese Differenzen mit wachsender Temperatur zu, bleiben aber dann 
fast konstant und zeigen eher eine geringe Abnahme. Bei der Auf- 
nahme der Isochromaten mit Hilfe des Kupferkörpers wurden diese 
Differenzen von den mit Hilfe des Widerstandspyrometers im Meßloch 
beobachteten Temperaturen stets in Abzug gebracht. 
Über die Eichung der Thermoelemente in den beiden schwarzen 
Körpern II und IV ist folgendes zu sagen. Der Körper III, dessen 
Thermoelement bereits im Jahre 1907 von der Reichsanstalt auf Grund 
der damals geltenden 'Temperaturskala geeicht worden war, ist be- 
sonders in den Jahren 1912/14 bis zu Glühtemperaturen von über 
ı300° häufig verwendet worden, so daß mit einer Veränderung 
des Elementes gerechnet werden mußte. In der Tat zeigte die Ver- 
gleichung mit einem in der Reichsanstalt sehr sorgfältig geeichten 
» Normalelement«', daß die Abweichyngen zwischen den Angaben beider 
Elemente weit über die Differenzen der alten und neuen: Temperatur- 
ı Wir ergreifen gern die Gelegenheit den Herren Geh. Rt. Scheer und Prof. 
Horruann für ihre stets bereite Hilfe unseren besten Dank auszusprechen. 
