628 Gesamtsitzung vom 28. Juli 1921 
mittelbar zahlen. Der Steuerzahler soll also Mittel aufbringen, damit 
ein genossenschaftlicher Ausschuß an notleidende Schriftsteller Unter- 
stützungen verteilt. Die Notgemeinschaft und andere Verbände oder 
Einzelne, welche jetzt die Bibliotheken dankenswert unterstützen, werden 
auf die Dauer keine Lust haben, für persönliche, fast immer außerhalb 
der Interessen der Wissenschaft liegende Zwecke ihre Gaben zu bewilligen. 
Zudem trägt die Verteilung von Unterstützungen an notleidende Schrift- 
steller die dringende Gefahr in sich, daß ganz willkürlich verfahren 
wird und daß gerade solche erfolglose, sogenannte »freie« Schriftsteller, 
welche neben ihrer Schriftstellerei die Erfüllung eines normalen Lebens- 
berufes scheuen, für die verfehlte Berufswahl honoriert werden. 
Wenn weiterhin die geschützten Autoren den ganzen Betrag des 
zehnprozentigen Zuschlages als Honorar behalten sollen, so unterliegt 
auch dies vom Standpunkt der Wissenschaft den schwersten Bedenken. 
Der Vorschlag bedeutet einen tiefen Eingriff in die bestehenden Ver- 
lagsverträge und damit in die wohlerworbenen Rechte der Verleger 
und Autoren. Dies steht mit Artikel 153 der Reichsverfassung in 
Widerspruch und muß in die Beziehungen zwischen Autor und Ver- 
leger die größte Unsicherheit hineintragen. Die Wissenschaft ist auf 
ein verständnisvolles Zusammenarbeiten mit den Verlegern angewiesen. 
Würde der Vorschlag durchgeführt, so würden in künftigen Verlags- 
verträgen sonstige Honorare fortfallen oder auf das äußerste beschränkt 
werden. Gerade für diejenigen Schriftsteller, welche auf Honorare an- 
gewiesen sind, ist aber die Bezahlung auf Grund langwieriger, im Er- 
gebnis ungewisser und schwer nachzuprüfender Abrechnungen ganz 
unerträglich. Das System der Gewinnbeteiligung ist fast immer nur 
in Verbindung mit festen Bezügen oder mit einer Mindestgarantie für 
den Autor vorteilhaft. Gerade der wirtschaftlich Schwache würde damit 
geschädigt, und das System käme in jeder Hinsicht nur den Wenigen 
zugute, welche viel gelesene und darum keineswegs immer die besten 
Bücher schreiben und schon ohnehin gut bezahlt sind. Auch sonst 
ist das System plump und ungerecht. Der wissenschaftliche Autor 
hat an der Publikation seiner Schriften ideelle Interessen. Daneben 
bestimmt ihn wohl auch die Hoffnung auf Lebensvorteile, wie die 
Erlangung von Stellungen, die ihm ruhige Geistesproduktion bei er- 
träglichem Einkommen gestatten. Die Honorarfrage steht ihm oft in 
zweiter Linie, ja es kann sich im allgemeinen nur derjenige dauernd 
auf die finanziell unfruchtbare wissenschaftliche Arbeit einlassen, der 
irgendwie das Existenzminium besitzt. Daraus ergeben sich sehr ver- 
schiedene Gesichtspunkte für wissenschaftliche Verlagsverträge, welche 
bei der Ablohnung mit den festen 10 Prozent nicht berücksichtigt werden 
können. Für Zeitschriften mit ihren sehr verschiedenartigen und ver- 
