Die »Kulturabgabe « 629 
schiedenwertigen Beiträgen ist dasPrinzip offenbar ganz ungeeignet; eben- 
so für akademische Werke, deren Bearbeiter vielfach fest besoldet sind ; — 
ganz zu schweigen von der Presse, bei der die Verteilung der 10 Prozent 
an alle Autoren einer Zeitungsnummer die sonderbarsten Ergebnisse 
zeitigen müßte, und gerade die auf Honorar angewiesenen Autoren 
sind hauptsächlich für die Presse zu schreiben genötigt. Die Verleger 
aber müssen ihr Risiko auf die verschiedenen Werke ihres Verlages 
verteilen, und die genaue Feststellung der Kosten des Einzelbuches 
ist für sie meist schon wegen der Schwierigkeit einer Verteilung der 
Generalunkosten unmöglich — auch damit steht die gleichmäßige 
Zuweisung der ıo Prozent in Widerspruch. 
Wir verkennen freilich nicht, daß die Honorare heute durch- 
gängig zu niedrig bemessen werden. Wenn auch der Autor, ebenso 
wie der Verleger, heute im Interesse der Sache Opfer bringen muß, 
um das Erscheinen von Büchern überhaupt zu ermöglichen, und wenn 
auch die ‚wissenschaftlichen Autoren ihre Aufbesserung vorzugsweise 
in ihrem Hauptberuf als Lehrer, Juristen, Geistliche ‘usw. erhalten 
müssen, so geht es doch auf die Dauer nicht an, daß der Autor eines 
gutgehenden Buches daran erheblich weniger verdient als der Buch- 
binder, Setzer und Drucker, zumal wenn der Verleger nicht auch 
seinerseits im gleichen Maße wie der Autor auf eigenen Verdienst an 
dem Buche verzichtet. Soweit die Verleger nicht sachgemäß und ge- 
recht im einzelnen Falle verfahren, werden sie sich nicht wundern 
können, daß so wenig brauchbare Vorschläge, wie der vorliegende, 
aus den Kreisen der Autoren auftauchen. 
Abzulehnen ist endlich mit aller Entschiedenheit der Gedanke, 
daß ‚die freigewordenen Werke der Allgemeinheit zur Verfügung 
stehen müßten derart, daß aus dem Gewinn Mittel für Schriftsteller- 
unterstützung und ähnliche Zwecke gewonnen werden könnten. Es 
wird dabei vollkommen verkannt, daß auch schon der zojährige 
Schutz für Autor und Verleger auf einem Kompromiß zwischen all- 
gemeinen und individuellen Interessen beruht. Nach Ablauf dieser 
reichlich bemessenen Frist soll die Allgemeinheit, und zwar auch der 
Ärmste, das geistige Gut frei von diesen finanziellen Lasten genießen 
können. Das Interesse des Staates besteht nicht in der Möglichkeit 
finanzieller Ausnutzung der freigewordenen Geisteswerke, sondern in 
dem ideellen Gewinn ihrer ungehemmten Verbreitung. Jede andere 
Auffassung schädigt das Geistesleben und ist in hohem Maße unsozial, 
zumal wenn die Ausnutzung im Interesse einzelner Gruppen von 
Menschen erfolgen soll. ; 
Für die gesamte wissenschaftliche Literatur kann die »Kultur- 
abgabe« nicht in Betracht kommen. Auch unsere unbestrittenen 
