N m x mn 
E. Meyer: Tougener und 'Teutonen 153 
_ 
die dureh Norven glänzend erläutert und lokalisiert ist. Aber mit 
Unrecht hält er S. 224 et Teutoni für einen irrtümlichen Einschub 
des Vellejus; daß Eutrop IV 25, der dieselbe Angabe bewahrt! (nuntia- 
tumque Romae est, Cimbros e Gallia in Italiam transisse — 
die Notiz ist. wie sooft, durch Flüchtigkeit arg entstellt; gemeint ist 
natürlich, wie bei Vellejus, der Übergang über den Rhein nach Gallien, 
durch den die römische Provinz und weiter Italien bedroht wird), 
nur die Kimbern nennt, ist kein Gegenbeweis, da eben die Teutonen 
oft genug übergangen werden und der Ausdruck bellum Cimbrieum 
ganz geläufig ist. Endlich nennt Appian Üelt. ı3 (das einzige hier aus 
ihm erhaltene Bruchstück) gerade umgekehrt bei dem Einfall in Norieum 
und dem Kampf mit Carbo im Jahre 113 nur die Teutonen (das Stück 
schließt mit Kal Tevyronec Ec T anAtac Eexwpoyn); und Obsequens 38 be- 
richtet eben diesen ersten Kampf mit den Worten Cimbri Teutonique 
Alpes transgressi foedam stragem Romanorum sociorumque 
fecerunt”. Daraus folgt, dal auch Livius hier schon die Teutonen 
genannt hat und Monmsens Ansicht unhaltbar ist. Daß in den kürzenden 
Auszügen sooft lediglich die Kimbern genannt werden, ist sehr be- 
greiflich; für Taeitus aber lag bei der an die Wohnsitze der Kimbern 
in Jütland anschließenden Skizze kein Anlaß vor, die Teutonen zu 
nennen, und bei Posidonios (Strabo) stehen eben die Tougener an ihrer 
Stelle. 
Wenn somit die Teutonen von Anfang an zusammen mit den 
Kimbern aufgetreten sind und die Kämpfe gegen Carbo, Silanus, Caepio 
gemeinsam geführt haben, so ergibt sich weiter, daß sie sich nach der 
Verheerung Galliens etwa im Jalıre 104 getrennt haben; die Kimbern 
zogen nach Spanien, die Teutonen blieben in Frankreich. Dann haben 
sie sich gegen Ende 103 wieder vereinigt, um sich alsbald aufs neue 
zu trennen. Dadurch, daß in der Epitome aus Livius nur diese 
Wiedervereinigung erwähnt wird, ist der trügerische Schein entstanden, 
als seien die Teutomen überhaupt erst damals aufgetreten. 
4. Es bleibt die Frage nach der Nationalität der Teutonen = Tou- 
gener. Wenn sie, wie sich uns ergeben hat, schon im Jahre 113 in 
Noricum mit den Kimbern verbunden waren, so ergibt sich von selbst, 
daß Posidonios’ Angabe falsch ist, sie seien ein helvetischer ‘Stamm 
gewesen; aber auch falls sie sich wirklich erst 110/09 ihnen ange- 
schlossen haben sollten, bleibt es immer noch möglich, daß er sich 
! Sie ist auch bei ihm an den Triumph der beiden Meteller angeschlossen, den 
er irrtümlich, gegen die 'I'riumphalfasten, schon ins Consulatsjahr des Ü. Metellus Ca- 
prarius 113 setzt. 
® Mit vollem Recht hat bereits MüLtLenuorr D. Alt. Il 290 diese Stellen gegen 
Mounsen angeführt. 
