806 Gesamtsitzung v. 10. Nov. 1921. — Mitt. der phys.-math. Klasse v. 3. Nov. 
In bezug auf den Zustand des Blutgefäßes sei die Möglichkeit, daß der Unfall den 
Tod herbeigeführt habe, ebenso groß wie die des Gegenteils, aber für jene spräche 
ı. daß das Befinden gegen früher sich gebessert hatte, 2. daß die Arbeit geeignet war, 
bei bestehender Anlage einen Riß zu erzeugen, 3. daß der Tod in unmittelbarem An- 
schluß an die Arbeit eingetreten sei. Sonach spräche die überwiegende Wahrschein- 
lichkeit für einen ursächlichen ZUSRHAMSREANEN Ein solcher wurde denn auch von 
dem RVA anerkannt. 
Bei dem letzten der plötzlichen Todesfälle wurden wichtige Fragen 
über den Verlauf von Aneurysmen von autoritativer Seite erörtert 
und schließlich noch eine wichtige, den Begriff eines Unfalles betreffende 
allgemeine Frage bei der Entscheidung herangezogen. 
8. Nr. 900 vom 21. Februar ı921, betreffend den Botenmeister E. P.M. in E. 
Der noch am Morgen anscheinend ganz gesunde und jedenfalls bisher völlig 
arbeitsfähige Botenmeister M. hatte am 18. Februar 1920 mit seiner Frau zusammen 
schon 2 Säcke von je ı Zentner Gewicht ohne Beschwerde auf einen Handwagen ge- 
laden, als er nach Auflegen des 3. Sackes mit den Worten zusammenbrach: D% 
was habe ich jetzt gemacht!« Nach einer Viertelstunde war M. tot, und die von Prof. N. 
ausgeführte Sektion ergab eine syphilitische Aorta mit diffuser und lokaler Aneurysmen- 
bildung; eine haselnußgroße, ziemlich dünnwandige, annähernd kugelige Ausbuchtung 
mit einer kreisrunden, für eine dieke Sonde durchgängigen Eingangsöffnung war in 
den Herzbeutel durehgebrochen und hatte dadurch den Tod herbeigeführt. 
Hr. N. erklärte es für glaubhaft, daß das Platzen infolge großer Anstrengung 
erfolgt sei. Wann etwa ein Platzen von selbst eingetreten sein würde, sei gar nicht 
abzuschätzen, doch bestehe gar kein Zweifel, daß derartige Aneurysmen, ohne daß es 
zu schwereren Folgen kommt, auch ausheilen können. Hr. Geh. Rat Prof. M. meinte, 
die Beschaffenheit der Ausbuchtung sei derart gewesen, daß eine plötzliche, wenn auch 
picht erhebliche Steigerung des Blutdrucks dazu gehörte, um sie zum Einreißen zu 
bringen. Es sei mehr als wahrscheinlich, daß dieses Ereignis sehr bald ohne eine 
besondere stärkere Einwirkung eingetreten sein würde, wenn man auch nicht behaupten 
könne, daß es notwendig eintreten mußte, denn es kämen Fälle vor, in denen durch einen 
Verschluß des sich bildenden Einrisses oder die Ausfüllung einer Ausbuchtung durch 
Gerinnung der Blutaustritt verhindert oder wenigstens verzögert werde. Eine Heilung 
des ganzen Krankheitsprozesses sei in einem so vorgeschrittenen Stadium, wie in diesem 
Falle, nicht denkbar. Bei gegebener Anlage bilde eine Anstrengung eine Gelegenheits- 
ursache der Zerreißung, doch die hier durch die Mitwirkung der Ehefrau gemilderte 
Anstrengung bedeute für einen an diese Beschäftigung gewöhnten Mann keinen Unfall 
im Sinne. einer durch die Art der Arbeit bedingten, aber ungewöhnlichen äußeren Ein- 
wirkung, durch die eine Schädigung der Gesundheit oder gar der Tod bei einem 
gesunden Manne auch nur mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit hätte herbeigeführt 
werden können. Der Tod sei die Folge einer lange bestehenden Krankheit und nicht 
Unfallfolge. 
Nachdem Dr. Br. noch mitgeteilt hatte, daß er den M. im April/Mai 1919 wegen 
Rippenbruchs und im Januar 1920 wegen Influenza-Bronchitis untersucht, aber an der 
Brust nichts Auflälliges gefunden habe, wurde mir die Frage vorgelegt, ob der Tod 
mit der am gleichen Tage von ihm geleisteten und dafür verantwortlich gemachten 
Betriebsarbeit in ursächlichem Zusammenhang steht, insbesondere ob der Tod durch 
diese Arbeit wesentlich beschleunigt worden ist oder ob die Arbeit ohne w eseilichen 
Einfluß auf den Tod und den Ze itpunkt des Todes gewesen ist. — 
Ich führte aus, daß die Vorgutachter über 3 3 Punkte einig seien: 1. daß der Tod 
durch Zerreißung der Aorta und innere Verblutung erfolgt ist, 2. daß eine Anlage 
für die Zerreißung in Gestalt einer chronischen Erkrankung vorhanden war, daß aber 
das schwere Heben eine Gelegenheitsursache war, 3. daß die gefundene Aortenerkran- 
kung nicht notwendig den Tod zu der Zeit, wo er erfolgte, herbeiführen mußte, sondern 
