Orra: Unfälle und Aneurysmen 809 
Ich fasse also zusammen: 
1. Der Betriebsunfall vom 16. März 1907 steht mit dem Tode des A. in ursäch- 
lichem Zusammenhang. 
2. ob die Berstung auch ohne die Betriebstätigkeit in kürzester Zeit eingetreten 
wäre, vermag ich nicht zu beantworten, weder mit Ja noch mit Nein. Die Möslich- 
keit, daß das Leben noch eine Zeitlang hätte erhalten bleiben können, kann nicht 
 geleugnet werden. 
Das RVA hat daraufhin den Rekurs gegen das Rente bewilligende Urteil des 
OVA zurückgewieseı und sowohl einen Betriebsunfall als auch einen ursächlichen 
Zusammenhang zwischen diesem und dem Tode anerkannt. 
In dem nun mitzuteilenden Falle führte ein Aneurysma infolge 
Durchbruehs in einen Bronchus erst zwei Monate nach dem Unfall zum 
Tode. Es kann also kaum mehr eine unmittelbare Beziehung der in 
einer starken Erschütterung durch Fall beruhenden Gewalteinwirkung 
(den Schreck nicht zu vergessen) zu dem Durchbruch des Aneurysmas 
bestanden haben, dagegen sprachen die sofort gesteigerten Erscheinungen 
für eine vielleicht auf kleine Einrisse zurückzuführende Schädigung 
der schwer veränderten Aneurysmenwand, die das tödliche Ende 
wesentlich früher eintreten ließ. 
10. Nr. ır4 vom 30. November 1910. 
Der 43'/ Jahre alte Monteur O.N. verstauchte sich am 26. April 1909 das 
rechte Fußgelenk durch einen Fall in einen etwa 2 m tiefen Kanal. Dem behandelnden 
Arzt klagte N. außer über den Fuß auch über Schmerzen im Rücken. Schon früher war 
N. von diesem Arzt wegen Brustbeschwerden, Husten und Auswurf behandelt worden, 
aber N. klagte nach dem Unfall tatsächlich über erhöhte Brustschmerzen. Dieselben 
Klagen brachte N. auch in der medizinischen Klinik in H. vor, wo er am 12. Juni 1909 
aufgenommen worden war und wo außerdem festgestellt wurde, daß N. im Jahre ıgor 
an einem Hautausschlag litt, der mit einer Schmierkur behandelt wurde. Jetzt litt N. 
seit einigen Wochen an Atemnot, seit Anfang Juni war eine Anschwellung bemerkt 
worden und nun wurde ein Aneurysma aortae diagnostiziert. Am 26. Juni trat Ver- 
blutungstod ein. Durch die Sektion wurden zwei Erweiterungen an der Aoıta festge- 
stellt, eine kleinkinderkopfgroße und eine hühnereigroße, welche letzte in den linken 
Bronchus durchgebrochen war. 
Die Klinik gab ihr Gutachten. dahin ab, daß die Erscheinungen erst nach dem 
Unfall an Intensität zugenommen und einen stärkeren Grad erreicht hätten, daß ein 
unmittelbarer Zusammenhang zwischen Unfall und Tod nicht bestehe, daß aber ein 
witielbarer möglich und wahrscheinlich eine Verschlimmerung eingetreten sei, indem 
durch die heftige Erschütterung in der ohnedies geschädigten Wand weitere Einrisse 
entstanden und diese durch den Blutdruck erweitert worden seien. Herr Dr. M. 
schloß sich wohl dieser Anschauung an, meinte .aber, auch olhnedem wäre der Tod 
in einigen Monaten eingetreten. 
Das Schiedsgericht wies aus dem letzten Grunde die Rentenansprüche ab und 
äußerte sich zu dem klinischen Gutachten dahin, es sei der Ansicht, eine Verschlimme- 
rung könne durch den Unfall nicht entstanden sein, da, falls durch den Sturz eine 
Verletzung der Brustschlagader herbeigeführt worden wäre, sich diese durch Austritt 
von Blut in die Lunge und dadurch hervorgerufenes Blutspucken hätte äußern müssen. — 
An diese Erklärung anknüpfend führte ich aus, es sei etwas Schönes um die dem 
Richter zugestandene freie Beweiswürdigung, aber das Schiedsgericht habe hier nicht 
einen Beweis gewürdigt. sondern ein sachverständiges Urteil abgegeben, welches durch 
Sachkenntnis ungetrübt, bei einem Sachverständigen nur ein Lächeln hervorzurufen 
veımöge; die ganze Ausführung sei offen gesagt ein wissenschaftlicher Unsinn, denn 
