S18 Gesamtsitzung v. 10. Nov. 1921. — Mitt. der phys.-math. Klasse v. 3. Nov. 
Klagen gar nichts entnehmen, und aus der Aussage des G., M. habe öfter geklagt. 
ist doch unmöglich zu entnehmen, daß eine allmähliche Verstärkung der Krankheits- 
erscheinungen vorhanden war. Im Gegenteil weist die weitere Bekundung des G., 
am 8. Juli habe sich M. besonders übel befunden, darauf hin, daß an diesem Tage 
eine plötzliche, sehr erhebliche Verschlimmerung der Krankheitserscheinungen sich 
einstellte, wie aus den Aussagen der Zeugen, der Ehefrau, des Dr. B., ohne weiteres 
sich ergibt. Bis dahin, fast 4 Wochen lang, war M. in seiner Arbeitsfähigkeit durch- 
aus nicht beeinträchtigt gewesen, jetzt war er plötzlich völlig arbeitsunfähig. 
Wie Hr. Prof. L. der Aussage des Betriebsleiters M. für seine Auffassung des 
Krankheitsverlaufes, nämlich die allmähliche Zunahme der Krankheitserscheinungen, 
eine so große Bedeutung beimessen kann, war mir völlig unerfindlich. Der Betriebs- 
leiter hat Hrn. M. 25 Tage nach dem Unfall 2 Tage vor der plötzlich eintretenden 
schweren Erkrankung zum ersten Male wiedergesehen; da fiel ihm seine Unruhe auf, 
nichts weiter; wie hätte der Betriebsleiter in der Lage sein können zu behaupten. 
diese Unruhe habe sich allmählich entwickelt, hatte er doch den M. vor dem 6. Juli 
überhaupt nicht mehr gesehen! Diese Unruhe ist an sich durchaus nichts Auffälliges, 
sie geht nicht selten Blutungen ins Gehirn durch Platzen von Blutgefäßen voraus, 
sie deutet also, wie ich Hrn. Prof. L. durchaus zugab, darauf hin, daß eine krank- 
hafte Veränderung des Gehirns damals bereits bestand, aber ich konnte nicht zugeben, 
daß sie auf eine andere Veränderung hinzuweisen brauchte als auf die schon längst 
vorhandene Veränderung der Hirnschlagadern; sie braucht nur Vorbote der drohenden 
schweren Veränderung durch Platzen eines Gefäßes gewesen zu sein.- 
Nur nebenbei habe ich darauf hingewiesen. daß die Rückenschmerzen, welche 
bei den Klagen nach dem Unfall so sehr im Vordergrunde standen, sehr wohl noch 
auf den Fall unmittelbar bezogen werden können und daß die Krankheitserscheinungen, 
welche Dr. B. am 8. Juli feststellte» mehr auf die rechte Lunge als auf das Gehirn 
sich bezogen, wenn auch Gehirnerscheinungen nicht fehlten. Also auch in dieser 
Beziehung bestanden große Unklarheiten, und es konnte von einem allmählichen Fort- 
schreiten vom Gehirn ausgehender Krankheitserscheinungen nicht wohl die Rede sein. 
Ich konnte somit der Schlußfolgerung des Hrn. Prof. L., daß mit großer 
Wahrscheinlichkeit ein ursächliceher Zusammenhang zwischen Unfall und Tod anzu- 
nehmen sei, mich nicht anschließen, sondern mußte im Gegenteil erklären, daß ich 
nach dem Inhalt der Akten es für unwahrscheinlich halten müßte, daß der Unfall 
ursächlich mit der Gehirnblutung und dem Tode etwas zu tun hatte. 
Das OVA hat sich diesem Urteil angeschlossen, und das RVA hat, nachdem ich 
auch gegenüber einer Vervollständigung der Akten bei meinem Urteil stehengeblieben ° 
war, in diesem Sinne entschieden. 
