820  Gesamtsitzung v. 10. Nov. 1921. — Mitt. der phil.-hist. Klasse v. 20. Okt. 
Ich setze die Schrift in das 9. Jahrhundert; die Kapitelüberschriften 
und der erste Buchstabe jedes Kapitels rot. Fol. 129" ine.: (po)tanda. 
ut ex radice lapati, expl.: accidens passione sepe;, fol. 129“ ine.: deueniet. 
itemg: alterius passionis, expl.: seminis discussione uewelur; fol. 130" ine.: 
tum stramen duriora atg: frigerantia, expl.: uleus habuerint. et & har; 
fol. 130“ ine.: manifesta diseretio. in his enim, expl.: haec enim sunt 
quae in occultis nmata. Die Kapitelüberschriften lauten: (129" ı17f.) 
[vı. DESOMNO UENERIO QUEM GRECI ONYROGMON APPELLANT. — (130" 22) 
[vın. DEDEBILITATE SEMINALIUN UIARUM. -—— (130°9) /vrum. DEPRIAPISMON. 
— (130° 23f.) [x. pevomıcıs SIUE INTERNIS COLLECTIONIBUS QUOS GRECI 
EMPYEMATA UOCANT. 
Bei näherem Zusehen ergab sich die Überraschung, daß dieses 
Fragmentum Cygneense von hervorragendem Werte ist. Wir besitzen 
in ihm das einzige hs.lich überlieferte Stück aus des Caelius 
Aurelianus großem Doppelwerk über akute und chronische 
Krankheiten. Es stammt aus dem 5. Buche “Tardarum passionum’, 
beginnt im 77. und bricht ab im 91. $, indem es sich auf 5 Kapitel 
erstreckt (S. 576,32 bis 581,28 Anmm.). 
Seitdem die 5 Bücher "Tardarum Passionum’ 1529 von JoAnNEs 
SıcHharpus bei Henrıcus Prrrus in Basel (fol.), die 3 Bücher ‘Celerum 
vel Acutarum Passionum’ 1533 von JOANNES (UINTERIUS ÄNDERNACUS bei 
Sımon Corinaeus in Paris (8°) zuerst herausgegeben worden sind, ver- 
mißt man die benutzten Hss. schmerzlich. Der Sammelband der “Mediei 
antiqui Latini‘ des Anus Manurivs von 1547 enthält nur die Libri 
“Chronion’ (fol. 249—290) ohne nennenswerten Fortschritt. Die bei 
Gusmiermus Rovirııvs zuerst 1566 in Lyon erschienene Oktavausgabe 
umfaßt beide Werke. Nach Angabe des Titels wären diese 8 Bücher 
‘ad fidem exemplaris manu scripti castigati’, und der ungenannte Verfasser 
der Vorrede, der den Buchhändler RoviıLLe zu dem Unternehmen ver- 
anlaßte, sagt sogar: 'ope vetusti codicis manuscripti aliorumque 
cum eo collatorum ewcellentissimus et litteratissimus Medicus totius operis 
maculas delevit, fracta restituit, vulnera curavit doclissimisque anmotatiun- 
culis in margine ascriptis illustravit. Es erscheint mir aus verschiedenen 
Gründen zweifelhaft, ob diese, einer-näheren Untersuchung bedürftigen 
Angaben der Wahrheit entsprechen; über das hier erwähnte hs.liche 
Material ist jedenfalls nie etwas bekannt geworden. So hat sich denn 
auch die seit‘ 1709 wiederholt aufgelegte Amsterdamer Edition von 
Jo. Conrapus Amman (ex offie. Wetsteniana in 4°) ohne die Grundlage 
eines Ms. behelfen müssen, ganz zu schweigen von späteren Nach- 
drucken. 
Beim Studium des unerwarteten Fundes erhebt sich zunächst die 
Frage nach seiner Herkunft. Gehörte das Doppelblatt zu der von 
. 
