822  Gesamtsitzung v. 10. Nov. 1921. — Mitt. der phil.- -hist. Klasse v. 20. Okt. 
num (s. X) enthielt sie den < Läber caeli aureliani siecensis chronion . in 
uno cd., ausführlicher in gleichzeitiger Ausfertigung: ‘caeli aureliani 
siccensis cronion libri numero quinque .in primo haec sunt de capitis passione 
de s(co)tomaticis de incubone de epilempsia de furore sive insania quam 
greci manian vocant de melancolia . et sic per ceteros libros require usque 
in finem .in uno cod.‘. Es läßt sich nachweisen, daß die Hs. unseres 
Fragmentum Cygneense die "Chroniae’ ebenfalls “in uno codice' umfaßte. 
Auf den beiden Blättern findet sich die Paginierung (wohl s. XVI) 129 
und 130. Jedes Blatt (Reeto + Verso) entspricht dem Umfange nach 
ziemlich genau einer Folioseite der Editio princeps: diese ist 48zeilig, 
eine Hs.-Seite nimmt etwa 24 Zeilen bei Sıcnarr ein: z.B. reicht der 
Text von fol. 129" bei ihm von S. 135, 10 bis 34. Sein Gesamttext 
erfüllt die Seiten ı bis 142, das Fragment setzt fol. 129' auf S. 134, 30 
ein; also hat der Basler Drucker etwas mehr Raum bis zu dieser Stelle 
gebraucht als die nach Maßgabe von fol. 129“ angestellte Berechnung 
ergibt. Das erklärt sich leicht daraus, daß seine Titel und Initialen 
mehr Platz beanspruchen als in der Hs. Außer den festgestellten 130 
Blättern muß diese noch 8 weitere enthalten haben (= ı Quaternio), 
um den Schluß der “Chroniae’ aufzunehmen (bei SıcHArt S. 136 2.7 v.u. 
bis S. 142), im ganzen also 138 Blätter. War der Codex in Quaternionen 
geheftet, so gingen unserm Fragment ı28 Blätter = 16 Quaternionen 
voraus. Der vereinzelten Heftung des Doppelblattes zwischen diesen 
und dem letzten Quaternio würden wir dann vielleicht seine KrhaltubE 
verdanken’. 
Die Textvergleichung läßt an keiner Stelle auf eine andere hs.liche 
Quelle schließen. Einen direkten Beweis, daß unser Findling benutzt 
sein müsse, könnten nur Anzeichen besonderer Art liefern, etwa An- 
weisungen für den Druck oder Korrekturen von Sıcnarrs bekannter 
Hand, wie sie anderwärts vorkommen’; die sind hier nicht zu sehen. 
Im vorliegenden Falle, wo es sich um (die Herausgabe eines damals 
verschollenen Autors, eine literarische Seltenheit handelte, nicht um 
ein ‚häufig kopiertes Werk, genügen jedoch, wie mir scheint, wenige 
Blicke auf das alte Bruchstück, um die Überzeugung in uns zu be- 
festigen: ja, diese Blätter lagen ehemals im Benediktinerkloster zu Lorsch 
! A. Wırmanns, Rh. Mus. NXIII 389; G. Becker, (atal: bibl. ant. nr. 37, 389. 558; 
nr. 38, 44. Nach Lenmans S.140 stammen diese Kataloge im Palatino-Vaticanus 1877 
schon aus dem 9. Jahrhundert; sie wären dann wenig jünger als das Zwickauer 
Fragment. > 
® Ob der heikle Inhalt des Stückes bei der Herausnahme — in guter oder 
schlimmer Absicht — eine Rolle gespielt hat, lasse ich auf sich beruhen. 
In den beiden von Leumann 8. 77 ff. besprochenen Hss. Vgl. die Nachweise 
J. Mewarvrrs über die Quellen der Aldina des Galenos $.-B, d, Akad. 1912 S, 892 fl. 
mit Taf. VII, 
