824  Gesamtsitzung v. 10. Nov. 1921. — Mitt. der phil.-hist. Klasse v. 20. Okt.» , 
dem die Herausgeber sprechen, wird eine große Rolle gespielt haben ; 
welche, dafür haben wir eben jetzt gar keinen Maßstab mehr’'. Ein 
Maßstab für den Caelius ist nunmehr vorhanden; wir vermögen jetzt 
wenigstens an einer kleinen Partie festzustellen, wie die Zuverlässig- 
keit des Basler Textes einzuschätzen ist. Verfuhr der Humanist vor- 
sichtig oder eigenmächtig mit dem aufgefundenen Schriftwerke? Reich- 
ten seine sprachlichen Kenntnisse aus, dem Soranübersetzer von Sicca 
in Numidien aus dem 5. Jahrhundert zu seinem Rechte zu verhelfen? 
Vermochte er überhaupt die vorliegende Aufgabe richtig zu erfassen ? 
Was diesen letzten Punkt betrifft, so mußte schon immer die falsche 
Datierung des Caelius in der Widmungsepistel an Purtirpus BucHA- 
mEruUS bedenklich stimmen. Im Hinblick darauf, daß zwar viele ältere 
Autoren, nicht aber Galenos und Plinius zitiert wären, hielt Sıcharr 
den Caelius für älter als diese und bedachte dabei nicht, daß er es 
ja mit einem latinisierten Soranos zu tun hatte, dessen Lebenszeit ilım, 
überdies gleichfalls unbekannt war, sonst hätte er wenigstens über 
ihn, den er in den "Tardae passiones’ ja genugsam zitiert fand, nicht 
hinaufgehen dürfen. Spätestens in die Zeit der Flavier verlegte er 
seinen Caelius; es ergibt sich schon daraus, daß er für dessen wirk- 
liche Sprachform kein völliges Verständnis haben konnte, das damals 
für jene Periode des absterbenden Altertums z.B. auch einem Cor- 
narıus noch abging, wie sein Marcellus Empiricus beweist”. 
Der Umfang von Sıenarts philologischen Arbeiten in seiner Basler 
Zeit — 1530 kehrte er nach Freiburg zurück und wurde Jurist — 
ist sehr beträchtlich. Man muß sich bei dem Urteil über seinen Caelius 
gegenwärtig halten, daß er in fünf Jahren nach P. Leumasss Zusammen- 
stellung’, auf.lateinischen Hs. fußend, 24 Bände herausgegeben hat, 
darunter mehr als zwei Drittel Inedita zumeist theologischen Inhalts. 
Lebhafte medizinische Interessen zeigen seine Briefe von 1527/28 an 
ÄMERBACH, ÜAMERARIUS, VADIANUS u. a., während er mit Caelius be- 
schäftigt- war und andern 'oplimis autoribus aliogui interituris’, "quos de 
integro nunc parturio”. In demselben Monat August 1529, in dem 
zugleich mit einem lateinischen Oribasius Caelius abgeschlossen wurde, 
vollendete er die Ausgabe von Quintilians Institutio und Declamationes 
(nr. XIX Lenm.), nachdem er im März' zwei Bände chronologischer 
- : Anecd. Graec. et Graecolat. 11 166. 
® Auch .in den Vorreden der Pariser und der Lyoner Ausgabe wird. Caelius 
noch vor: Galenos angesetzt; Auman gesteht wenigstens zu, daß er sein Zeitgenosse 
gewesen sein könne. Richtiger hatte bereits Tn. Reınesıus geurteilt; Rose setzt ihn 
etwas später als Cassius Felix (um 447), in das 5. Jahrhundert. Frırper, De seripts 
(aelii Aurel. (Bonn 1892) noch in die Zeit der Symmachi. 
Ara..0. 8. 45fl. 74- 
"Ebd. 8.27 nr. 758.32 nr, 25,8. AoınT. 2258, Komm ze 
