826 Gesamisitzung v. 10. Nov. 1921. — Mitt. der phil.-hist. Klasse v. 20. Okt. 
gänzte er (applicare, illico) oder tilgte sie (Apameus für appameus, lamina _ 
für /ammina); Epenthese nahm er vor (sumpsit usw.). c schrieb er 
für t vor ö (Jaciunt), 1 für d (inquit). — Die zahlreichen, vom Über- 
setzer mit 'quod Graeci vocant, appellant’ in der Originalsprache ange- 
führten Fachausdrücke geben der Codex und die beiden ersten Aus- 
gaben in lateinischer Umschrift; erst Ammav hat sich bemüßigt ge- 
sehen, meist griechische Lettern dafür zu verwenden. SıcuArr suchte 
die Fehler des homophonen Vokalismus zu berichtigen: er setzte i 
für y (epilepsiae für epylemsiae), onirogonon für onyrogmon, psichrolusian 
für psycrolusian, oder umgekehrt y für ö (epheleydas für efeleidas, hy- 
pocystide für ypoquistida, symptoma für sintoma), oe für ö (gonorrhoea 
für gonorrian). Oft fügte er Aspiration hinzu (gonorrhoea, lapathi, 
struthü, hellebori, hypocystide, phantasian, psichrolusian), schrieb b für « 
(hellebori), ce für qu — k (hypocystide), ph für f (ephelcydas, phantasia) 
und bemühte sich sonst zu bessern, von ÜORNARIUS, wie wir hörten, 
hierin unterstützt. Vielleicht sind von diesem auch die griechischen, 
freilich nicht immer korrekten Marginalien der Ausgabe veranlaßt. 
Da der neuentdeckte Autor ja in erster Linie dem praktischen 
Gebrauch der Ärzte dienen sollte — ein Gesichtspunkt, den wir für 
die Beurteilung der älteren Ausgaben überhaupt nicht aus dem Auge 
lassen dürfen —, war Rücksicht auf die Schreibweise seiner Zeit 
für den Herausgeber natürlich und geboten. Heute müssen manche 
seiner Änderungen freilich zurückgenommen werden. Daß der Mann 
aus Sicca Veneria auch venerius geschrieben hat, ist wohl klar (vgl. 
den Index zu Theod. Prise. S. 548 Rose; Gynaec. Must. II 12); eben- 
sowenig ist /ammina zu verschmähen (Theod. Prise. S. 522 R.). Die 
Vulgarisierung der Graeca zu verwischen, wird fernerhin nicht erlaubt 
sein, obwohl die Inkonsequenz der Hs. mitunter Schwierigkeiten macht. 
Man wird efeleidas (vgl. Cass. Fel. 20) und fantasia anerkennen müssen, 
auch gonorria (vgl. Must. II 12), Zapati (nAnaeon; lapatium Varro del. ]. 
V 103, Celsus II 21. 25, 2. 29, I) u. a., vielleicht nicht einmal sintoma 
und ypoguistida (Ablat., vgl. Theod. Prise. S. 517 R.) dem Abschreiber 
zur Last legen. 
Sodann hatte Sıcnarr eine Reihe leicht zu erkennender Schreib- 
fehler auszumerzen, an denen wir zur Charakterisierung der Hs. nicht 
vorübergehen dürfen. Bemerkenswerte Unsicherheit zeigt das, übrigens 
mit nur wenigen, geläufigen Abkürzungen geschriebene Fragment in 
den Wortendungen, namentlich bei Nasalen. m fügte der Heraus- 
geber an bei causa, qua, passione, maiore, sanguine, n bei paralysi; da- 
gegen tilgte er m bei lithotomiam, n bei den Ablativen gonorrian, 
onirogmon, priapismon. mantam fand er statt manian vor, ueneria statt 
-ae, poliae, strutium statt -Üü, uisis und wisi statt wisa, onirogmon statt 
