“ RE Ir a u Be U AN LE z A 
\ t B vr 
[4 
u 
828  Gesamtsitzung v. 10. Nov. 1921. — Mitt. der phil.-hist. Klasse v. 20. Okt. 
gegeben' —., erkennt man aus der unrichtigen Wiedergabe des drei- 
mal überlieferten ony(i)rogmon durch onirogonon, -0, -08 (578, 1. 24: 26), 
dem öneırwrmöc zugrunde liegt. Die Pseudoformen sind in alle Aus- 
gaben übergegangen, obwohl bereits Forsıus in seiner unerschöpflichen 
Oeconomia Hippocratis s. v. öneırotreın das Richtige gesehen hatte. 
Im allgemeinen darf das Ergebnis der Prüfung für den künftigen 
Sospitator Caelii, der uns von den seit der Rovilliana arg interpolierten 
Drucken befreien wird, nicht ungünstig genannt werden. Es fügte 
sich gut, daß die verlorene Hs. einen so sorgfältigen und zurück- 
haltenden Bearbeiter gefunden hat, wie es Sıcnarr gewesen ist; mag 
die Basileensis auch nicht in jeder Hinsicht codieis insiar gelten können, 
so darf die Kritik doch, dank seiner gewissenhaften Methode und der 
guten Lesbarkeit des Codex, einen innerhalb der oben festgestellten 
Grenzen recht zuverlässigen Boden unter den Füßen fühlen. Verlesen 
hat er sich in dem erhaltenen Stücke kaum irgendwo; da eine solche 
Mutmaßung an keiner Stelle eine feste Stütze findet, bestätigt sich 
unsre Überzeugung, daß es wirklich seiner Quelle angehört hat. 
Dafür möchte ich schließlich noch einen Punkt geltend machen. 
SıcuArt läßt nach Kap. 4 unmittelbar 7—ı1 folgen, ohne auf die Lücke 
hinzuweisen. Daß es sich nicht etwa um ein Versehen in der Zählung 
handelt, geht aus dem Index vor dem fünften Buche hervor, der nach 
‘De tardis vesicae passionibus’ (4) die beiden Kapitel ‘De diabete’ und 
‘De seminis lapsu, quem Graeeci gonorrhoean vocant’ hinzufügt, die tat- 
sächlich ausgefallen sein müssen. Sıcharr hat aber nicht etwa, durch 
den Index aufmerksam geworden, die Zahlen von sich aus entsprechend 
geändert, sondern auch hier nur die Überlieferung seines Codex genau 
wiedergegeben, der in der Zahlenreihe die gleiche Unterbrechung auf- 
weist. Nach alledem stimmt das von seiner Methode gewonnene Bild 
so vollkommen mit dem durch P. Lenmanw mit Hilfe umfassenden Ma- 
terials entworfenen überein’, daß auch darin eine Gewähr für die Rich- 
tigkeit der hier vertretenen These gefunden werden muß. 
Sıcnarrs behutsam kastigierter Text, für dessen weitere Behand- 
lung das Zwickauer Fragment maßgebende Richtlinien geboten hat, wird 
noch manche Arbeit machen. Ersprießliches ist bisher an ihm noch 
recht wenig geleistet, vieles verdorben worden, und es handelt sich 
doch um den wertvollsten medizinischen Schriftsteller in lateinischer 
Sprache nach Celsus, neben den griechischen Soranea um den wich- 
tigsten, inhaltreichsten Zeugen für die Schule der Methodiker. Mit Er- 
NERO.NS.759. 273. 
2 Ebd. S. 75—84. Als Sıckarvs Grundsatz wird von Leumann konstatiert 
(S. 77): "Texteskonstitution unter engem Anschluß an die Handschrift, nicht ohne ver- 
schiedentliche Änderungen der Schreibweise und einzelne leichte Eingriffe’. 
