62 Gesamtsitzung vom 8. Dezember 1921 
von Sacas darstellten«, ins Auge gefaßt. Aber auch dieser Annahme 
steht er skeptisch gegenüber, da sie ihm nicht zu erklären vermag, 
warum diese entwickelungserregenden Substanzen, die etwa in den 
Laubblättern gebildet werden, bei Thalietrum purpurascens und Hieracium 
excellens »nicht in alle Blüten einwanderten oder in so reichlicher 
Menge gebildet würden, daß es für alle Blüten einer Infloreszenz aus- 
reichte«. Bei Thalietrum purpurascens kommen nämlich nach Overron 
amphimiktische und parthenogenetische Blüten nebeneinander vor, und 
dasselbe ist nach OstexreLn und Rosengere auch bei Hieracium excellens 
der Fall. Diese Schwierigkeit wird natürlich beseitigt, wenn man 
die fraglichen Reizstoffe nicht aus den Blättern und überhaupt aus den 
vegetativen Organen in die Infloreszenz einwandern, sondern streng 
lokal in den betreffenden Samenanlagen entstehen läßt. — Jedenfalls 
gebührt Wınkrer das Verdienst, als Erster die Möglichkeit ins Auge 
gefaßt zu haben, daß die unmittelbare Ursache parthenogenetischer Ent- 
wickelung durch spezifische Reizstoffe gegeben sei. Wıxkrer (1 S. 260) 
war es auch, der zuerst richtig voraussah, daß das ganze Problem 
nur dann mit Aussicht auf Erfolg in Angriff genommen werden kann, 
» wenn die Frage nach der Auslösung der Parthenogenesis im Zusammen- 
hang mit der nach den Ursachen der Zellteilung überhaupt behandelt 
wird.«. 
Von STRASBURGER ist die Ansicht verteidigt worden, daß die par- 
thenogenetischen Eizellen der Pflanzen, da sie diploide Kerne besitzen, 
gewöhnlichen vegetativen Körperzellen gleichzusetzen sind. Sie bedürften 
deshalb keines weiteren Reizes mehr, um sich zu teilen und. weiter- 
zuentwickeln. Demgegenüber hat Wınkter überzeugend dargetan, daß 
»das Vorhandensein des einfachen oder des doppelten Chromosomen- 
satzes in einer Zelle mit, ihrer Entwickelungsfähigkeit nichts zu tun 
hat« und daß auch der diploiden Eizelle als einer Zelle sui generis 
Keimzelleharakter zukommt. Es ist demnach auch für sie die Frage 
nach der unmittelbaren Ursache ihrer Weiterentwickelung aufzuwerfen. 
Damit ist aber noch nicht gesagt, daß die Diploidie für Entwickelungs- 
erregung der parthenogenetischen Eizellen belanglos ist. Sie könnte 
durch Verdoppelung der idioplasmatischen Anlagen die Empfindlich- 
keit der Eizellen für Nekrohormone steigern. 
Eine von den Experimenten und Anschauungen J. Lorss beein- 
flußte Vermutung bezüglich der Auslösung der Parthenogenesis hat 
OveErton (S. 366) für Thalictrum purpurascens geäußert. ÜoULTER und 
ÜHANBERLAIN (S. 212) haben dieselbe akzeptiert und auch auf andere 
parthenogenetische Pflanzen ausgedehnt. Overrox findet, daß das Ei 
von einer dichten Plasmaschiecht umgeben ist, die aber vor der par- 
thenogenetischen Entwickelung desselben in seiner unmittelbaren Um- 
