selben Grunde nicht die a ‚genau eier Beobachtun- 
gen zu verwenden, sofern nur die Zahl der Jahre, die zur Mittelbildung _ 
gebraucht wird, genügend groß ist. Wenn auch bei: der Mehrzahl 
der Stationen die 30 Jahre 1891 —1920 zur Berechnung der Mittel 
benutzt wurden, so konnte ich doch bei mehreren Orten aus den ver- 
fügbaren 40 Jahrgängen 188:—ı920 diejenigen Teilreihen zur Ab- 
leitung der Durchsehnittswerte auswählen, die in sich homogen ‚waren 
und auch sonst brauchbar erschienen. 
Wie wenig die Nebelhäufigkeit Berater Orte it 
parallelgeht, erhellt auch daraus, daß ich nur einen einzigen Fall 
gefunden habe, wo in demselben Monat eine mächtige allgemeinere 
Ursache die Häufigkeit des Nebels an verschiedenen Orten in gleicher 
Weise beeinflußt hat. Das war das fast ununterbrochene antizyklonale 
Wetter im Oktober 1908, das an folgenden Orten des westlichen und 
mittleren Norddeutschlands die höchste Monatszahl von Nebeltagen, 
die sie in 32 Jahren aufzuweisen haben, gezeitigt hat: Bremen (20), 
Bremervörde (23), Löningen (19), Göttingen (18), Kassel (19), Geisen-* 
heim (15), Fulda (20), Erfurt (17), Magdeburg (17), Frankfurt a. O. (12). 
2. 
In der folgenden Tabelle ı, welche ‚die Häufigkeit und die 
jahreszeitliche Verteilung des Nebels an 153 Orten nachweist, 
sind die Stationen im allgemeinen von Westen nach Osten und von 
Jahre. ‚Die abgeleiteten Zahlen sind daher vorsichtig zu benutzen. In dem sicherlich 
nebelarmen Rhönetal des unteren Wallis soll Sitten nur 4.6 Nebeltage im Jahre 
haben, während ich aus den 2ojährigen Aufzeichnungen 1900—ı919 die dreifache Zahl, 
nämlich 14.0 finde. ‘Auch Lugano wird nicht nahezu nebelfrei sein (nach SrrEun 
0.8 Tage); denn die Jahre 19rı—1919 liefern den Mittelwert 9.9. Ebenso kommt 
mir die große Nebelarmut von Locarno, das nach 2ojährigen Aufzeichnungen eines 
und desselben Beobachters durchschnittlich nur einen Nebeltag im Jahre haben soll, 
verdächtig vor, während im benachbarten Bellinzona die anfänglich geringe Häufigkeit 
mit dem Wechsel ‘des Beobachters plötzlich steigt: in den 9 Jahren 1900—1908 
werden zusammen nur 20, in den folgenden rı Jahren 1909—1919 aber 262 Tage 
mit Nebel verzeichnet. Man ersieht daraus, daß auch in anderen’ Beobachtungsnetzen 
Jieselben Schwierigkeiten bezüglich der Vergleichbarkeit der Nebelhäufigkeit bestehen. 
Es ist hier vielleicht der Ort, die Bemerkung zu machen, daß Beobachter mit 
optimistischer Lebensauffassung dazu neigen werden, wenig Nebel zu notieren und 
daß die Aufzeichnungen aus klimatischen Kurorten und Bades in dieser Hinsieht mit 
besonderer Vorsicht zu benutzen sind, da die Feststellung einer kleinen Nebelzahl im 
Interesse der Orte liegt: Bad Elster in Sachsen ist von diesem Verdacht jedenfalls 
freis denn da werden Monat für Monat so viele Nebeltage verzeichnet, daß.die 18 Jahre 
1899-1916 einen Durchschnitt von 139 Tagen im Jahre ergeben. Das ist das andere 
Extrem, das von Biberach in Dee noch übertroffen wird. Für diesen Ort 
werden seit 1900 Jahressummen veröffentlicht, die zwischen 263 und 217 schwanken 
und im Mittel der 19 Jahre 1900—1918 241 betragen! 
