wi N N er oe 
’ 
976 Gesamtsitzung v. 22. Dez. 1921. — Mitt. der phil.-hist. Klasse v. 15. Dez. 
stand unseres Wissens von Wiberts römischer Wirksamkeit einzureihen 
mich anschicke, will ich zugleich versuchen, seine Stellung in Rom 
genauer, als es bisher möglich war, zu bestimmen. Es wird sich zeigen, 
daß, wie seine Obödienz im Abendland doch weiter reichte, als man 
bisher glaubte, auch seine Autorität, trotz aller Mißerfolge, in Rom 
selbst größer und dauerhafter gewesen ist, als man früher ange- 
nommen hat. 
Von den neuen römischen Urkunden Ölemens’ III. bringt die erste, 
nämlich das am 4. November 1084 für S. Marcello ausgestellte Privileg, 
eine erwünschte Erweiterung und Bestätigung unserer Kenntnisse von 
den Vorgängen des für Rom schicksalschweren Jahres 1084. 
Denn in diesem Jahre brach Gregors VII. Herrschaft in Rom 
zusammen. Eingeschlossen in der Engelsburg, sah er am 2ı. März 
Heinrich IV. mit dem Gegenpapst Wibert in Rom einziehen und vom 
Lateran Besitz nehmen, sah er am Palmsonntag, den 24. März, die 
Inthronisation des verhaßten Ravennaten vor sich gehen und am Oster- 
sonntag, den 31. März, die Krönung Heinrichs IV. zum römischen 
Kaiser. Aber, was schlimmer war, die Seinen hatten ihn verlassen 
oder begannen ihn im Stich zu lassen. 
Und hier gelangen wir zu einem der interessantesten Ereignisse 
in der Geschichte Gregors VIl., zu dem Abfall des Kardinalkollegiums. 
Schade, daß wir den Bestand des heiligen Kollegiums im Jahre 1084 
so wenig kennen; wir würden dann den Umfang und damit die Trag- 
weite des Abfalles genauer festzustellen vermögen. Aber wie das 
Kardinalkollegium unter dem selbstherrlichen Gregor VII. keine große 
Rolle gespielt hat', so werden auch in den Urkunden und Briefen dieses 
Papstes nur selten Kardinäle erwähnt, so daß wir von der Zusammen- 
setzung des Kardinalkollegs unter Gregor VII. nur wenig wissen. Zahl 
und Namen der Abtrünnigen aber kennen wir genau. Auf Heinrichs IV. 
eigene Behauptung in seinem Briefe an Bischof Dietrich von Verdun, 
Hildebrand sei Zegali omnium cardinalium ac totius populi Romani iudicio 
abgesetzt worden, ist natürlich nichts zu geben, wie überhaupt mit solchen 
allgemeinen Behauptungen nichts anzufangen ist; wir wollen vielmehr 
wissen, wer bei‘Gregor VII. geblieben und wer zu Wibert übergegangen 
ist. Dieses erzählt aber mit großer Genauigkeit jener Beno, der selbst 
von Gregor zu Wibert übergetreten war und nachmals einer der schärfsten 
Wibertiner gewesen ist, in jenen beiden Schreiben an die römische Kirche 
und an die Kardinäle selbst, welche früher unter dem Titel De vita 
et gestis Hildebrandi gingen, in der neuen Ausgabe der Monumenta (Libelli 
delite Il) in der Sammlung der Gesta Romanae ecclesiae contra Hildebrandum 
! Das wirft ihm ja gerade Beno vor: positguam aliunde ascendit, a consilio removit 
cardinales sanctae sedis (Lib. de lite II, 370). 
