Kear: Zur Geschichte Wiberts von Ravenna (Clemens II.). II 977 
stehen‘. Es sind die folgenden: der archipresbyter cardinalium Leo, 
entweder Kardinalpriester von S. Lorenzo in Lucina oder von S. Lorenzo 
in Damaso’, Beno, eben der Verfasser dieser beiden Schriftstücke, Kar- 
dinalpriester von S. Silvestro — gemeint ist die Kirche der hl. Silvester 
und Martinus vom Titel des Equitius, jetzt S. Martino ai Monti —, Hugo- 
baldus, nach Ciaconius® 1821 von Stephan IX. kreiert, doch ist der 
Titel unbekannt’, Johannes — auch dieses Kardinals Titel kennen wir 
nicht—undderKanzlerund KardinalPetrus,derschon unter Alexanderll. 
unter dem Titel Bibliothekar der römischen Kirche Chef der Kanzlei 
war und auch der Kanzlei Gregors VII. bis in den Januar 1084 vor- 
stand’. Er war seit 1070 Kardinalpriester, angeblich von S. Crisogono‘, 
und, wie es sein Amt mitbrachte, einer der ersten Männer an der 
Kurie. Der Abfall des Kanzleichefs mußte Gregor VII. auch geschäft- 
lich schwer treffen, und in der Tat hört die bis dahin regelmäßig und 
fruchtbar arbeitende Kanzlei Gregors VII. beinahe zu fungieren auf. 
Indessen ist der Übertritt des Petrus der Kanzlei Wiberts doeh nicht 
in dem Maße zugute gekommen, als man hätte erwarten sollen; eine 
' Vgl. darüber auch C. Mirer, Die Publizistik im Zeitalter Gregors VII. (Leipzig 
1894) S. 60 ff. und vor allem J. Scunitzer, Die Gesta'Romanae ecelesiae des Kardinals 
Beno und andere Streitschriften der schismatischen Kardinäle wider Gregor VI. 
(Bamberg 1892). 
® Nach Ciaconiust I, 801 wäre der Kardinal von S. Lorenzo in Lueina der 
spätere archipresbyter cardinalium; der andere Leo soll nach I, 845 der erste Kardinal- 
kämmerer gewesen sein. Aber auf Ciaconius ist absolut kein Verlaß und seine 
Quelle, das Spurium JL. + 4644a kein brauchbares Zeugnis. 
®* Den Namen Ugobaldus will Sackur (Lib. de lite I, 369 not. k) emendieren 
in Ugo Albus, was Meyer v. Kıonav, Jahrb. III, 525 Anm. 7 und andere allzu be- 
reitwillig angenominen haben. Denn Hugo Candidus, der Kardinal von S. Clemente 
und Bischof von Fermo, ist nicht erst 1084 von Gregor VII. abgefallen, sondern schon 
lange vorher und war seit 1080 das Haupt der Wibertiner; er kann also hier nicht 
gemeint sein. 
i Die Deutung Meyers von Kxonav, Jahrb. III, 524 auf den Kardinalbischof 
Johannes von Porto hat schon der Herausgeber K. France (Lib. de lite, II 369 not. 5) 
ganz richtig im voraus mit der Begründung abgelehnt, daß Beno hier nur von den 
Kardinälen, d.h. den Kardinalpriestern, rede, nicht aber von den Kardinalbischöfen, 
die damals noch eine Stelle für sich einnahmen. Und auch Beno unterscheidet immer 
die Bischöfe von den andern Kardinälen (z. B. |. ec. 371: ’n presentia episcoporum et 
cardinalium, in frequentia cleri et senatus et populi Rumanı). 
®) Die letzte Urkunde Gregors VII., welche seine charakteristische Datierungs- 
formel aufweist, allerdings ohne seinen Namen, ist JL. 5267 vom 7. Januar 1084. 
° Nach der, wie bemerkt, sehr unsicheren Autorität des Ciaconius* I, 843. Im 
Ergbd. VI der Mitt. d. öst. Instituts S.98 Anm. 2 habe ich bemerkt, sein Titel sei 
S. Maria Nuova gewesen. Aber diese Kirche war eine Diakonie. Der gleichnamige 
Kardinal Petrus von S. Maria Nova und cancellarius s. paratii war also ein anderer 
und hat mit dem Kardinalpriester und Bibliothekar Petrus nichts zu tun. Diese Fest- 
stellung, daß es unter Gregor VII. einen Kardinalbibliothekar als Kanzleichef und 
einen cancellarius s. palatii nebeneinander gegeben hat, ist für die Papstdiplomatik 
von Bedeutung. 
