982  Gesamtsitzung v. 22. Dez. 1921. — Mitt. der phil.-hist. Klasse v. 15. Dez. 
die trügerischen Ehren der angemaßten Tiara genossen. Dagegen lassen 
sich weder in Tuseulum noch in der Sabina wibertinische Kardinal- 
bischöfe nachweisen; diese beiden Sitze scheinen die Gregorianer be- 
hauptet zu haben, die übrigens auch in Ostia, Porto und Albano 
Bischöfe aufrechterhielten. Urban II. hat. sobald er in Rom festen 
Fuß gefaßt hatte, den wibertinischen Kardinälen und besonders den 
Bischöfen überall seine eigenen Anhänger entgegengestellt. 
Wie viele von den Kardinalstiteln im XI. Jahrhundert regel- 
mäßig besetzt waren, wissen wir nicht sicher; die vollständige Be- 
setzung der 28 Titelkirchen können wir aber unter Paschal II. im 
Anfang des XI. Jahrhunderts so bestimmt nachweisen, daß das wohl 
auch für die gregorianische Zeit gelten darf. Jedenfalls aber können 
wir auf wibertinischer Seite mindestens ı9 Kardinalpriester feststellen, 
wobei allerdings dahingestellt bleiben muß, ob sie alle gleichzeitig seiner 
Obödienz zugehörten. Wibertinisch waren folgende Titel: S. Anastasia 
(Anastasius), S. Lorenzo in Damaso (Leo), S. Marco (Robert, später 
Romanus), S. Silvestro (Beno), S. Lorenzo in Lueina (Leo), SS. Apostoli 
(Warinus), S. Clemente (Hugo), S. Crisogono (Petrus bibliothecarius), 
S. Prisea (Johannes), S. Balbina (Guido), S. Ciriaco (Romanus), S. Sabina 
(Nicolaus), S. Susanna (Oetavianus), S. Prassede (Deodatus), ferner S. Mar- 
cello, wozu noch die von Beno erwähnten Kardinalpriester Hugobald, 
Hatto und Innocenz und ein Kardinal Adalmarius kommen, deren Titel 
wir nicht kennen. 
Von den Kardinaldiakonen ist weniger die Rede. Immerhin 
standen von den 18 Diakonien wenigstens 8 auf Seite Wiberts, nämlich 
S. Maria in Domnica, wo der Archidiakon (zuerst Theodinus, dann Jo- 
hannes) seinen Sitz hatte, S. Adriano (Petrus), S. Maria in Via lata 
(zuerst Theodericus, später Paganus). Dazu kommen die von Beno er- 
wähnten Kardinalliakonen Crescentius, Johannes und Petrus und die 
aus andern Urkunden bekannten Hugo und Guido, endlich der Primi- 
cerius Paulus. 
Es ist danach kein Zweifel, daß Wibert, für den auch ein großer 
Teil der römischen Aristokratie war, in Rom das Übergewicht hatte. 
Das läßt sich auch aus den römischen Privaturkunden erweisen. Frei- 
lich ist das erhaltene Urkundenmaterial sehr dürftig und trümmerhaft. 
Und jenes sichere Kriterium der Datierung beginnt eben infolge der 
inneren Kämpfe in Rom seine Bedeutung einzubüßen. War es bis 
dahin streng festgehaltener Brauch, daß die römischen Privaturkunden 
nach den Jahren des regierenden Papstes datiert wurden — denn 
dieses war damals die dem Souverän schuldige Anerkennung’ —, so 
! Vgl. H. Haner, Untersuchungen zur älteren Territorialgeschichte des Kirchen- 
staates (Göttingen 1899). 
