MT - 
Keur: Zur Geschichte Wiberts von Ravenna (Clemens III). U 983 
führt die Unsicherheit jetzt in zunehmendem Maße dazu, daß man 
statt des Papstnamens das Ärenjahr setzte und damit allen Gewissens- 
zweifeln entging. Besonders in dem großen Regestum Farfense läßt 
sich das feststellen. 
Um meine Behauptung wenigstens durch ein paar leicht erreich- 
bare Belege zu beweisen, verweise ich auf die Urkunden von S. Peter, 
wo 1088 und 1098 nach Clemens III. datiert wird. In S. Prassede 
datierte man 1091 nach Clemens IIl., 1100 aber nach PaschallI. Auch 
in S. Maria in Via lata datierte man ausschließlich nach Clemens IIl.; 
dagegen war man in S. Maria Nova gregorianisch gesinnt. Dort datierte 
man noch am 16. Februar 1085 nach Gregor VII., 1089 nach Urban II., 
dagegen 1092 und 1093 nach Ärenjahren, 1100 wieder offen nach 
dem orthodoxen Paschal II. Was die großen römischen Abteien an- 
langt, so wissen wir aus dem Manifest der Wibertiner von 1098, daß 
der Abt von S. Silvestro und der von S. Pancerazio zu den Häuptern 
der wibertinischen Partei gehörten. Auch in S. Cosimato Jdatierte man 
überwiegend nach Clemens IIl., daneben freilich auch nach Ärenjalıren. 
Ich glaube nieht, daß eine genauere Nachprüfung des römischen Ur- 
kundenmaterials, so erwünscht sie wäre, dies Ergebnis ändern wird. 
Rom war also seit 1084 überwiegend wibertinisch. Freilich blieb 
Wiberts Autorität in Rom nicht unbestritten; seinem Rivalen, dem 
Pfingsten 1086 in Rom in der kleinen Diakonie S. Luciae in Septa- 
solis gewählten und 1087 am Sonntag nach Himmelfahrt in Sankt 
Peter selbst konsekrierten Vietor III. glückten in diesen’ Jahren zwei 
Vorstöße nach Rom, aber sie blieben Episoden; ich kenne jedenfalls 
keine Urkunde aus dieser Zeit, in der Vietor Ill. als Landesherr in 
Rom genannt wird. 
Auch mit der am ı2. März 1088 in Terracina erfolgten Wahl 
Urbans II., in welchem Wibert ein überlegener Gegner entstand, ändert 
sich zunächst nicht viel. Daß die Walıl in. Terraeina stattfand, be- 
weist, daß Rom damals den Gregorianern verschlossen war; erst Ende 
Oktober 1088 gelang es Urban Il. in Rom Fuß zu fassen; aber er 
saß auf der Tiberinsel und fristete sein Dasein von Almosen. Erst im 
Sommer 1089 erfolgte der erste große Umschwung zu seinen Gunsten. 
Von Wibert selbst wissen wir aus dieser Zeit nicht viel. Aber 
einige neuaufgefundene Urkunden geben uns wenigstens über die Vor- 
gänge im Jalıre 1089 willkommenen Aufschluß'. Wir finden ihn am 
8. Januar 1089 in Sankt Peter, wo er in Gegenwart des Archidiakons, 
! Daß die beiden Urkunden zu 1089 gehören, ist wohl sicher, obwohl die 
Datierungen Schwierigkeiten machen. Jene für Antivari ist datiert a. 6 pontif. d. 
Olementis III pp., ind. 12; die für S. Marcello a. 5 pontif. d. Olementis 111 pp., ind. 12. 
Die Indikton entscheidet für 1089. 
[> «) 
I 
