2 
2 
> 
103 0 Gesamtsitzung v.22. Dez. 1921.—Mitt.d. phys.-math. Klasse v.17. Juni 1920 
sich bei Verkürzung der Muskelfaser m um die Strecke » (= aa‘) 
von a nach a’ verschiebt. Im A a’aa” bestelit aber die Beziehung: 
a) EinDe a, also s— _? _, Wenn z.B. der a = 72° wäre, also der 
5 cos & 
cos 4 —= 0.33) 180, SoN1st?s — 308%. 
Ist der {&= 60°,‘ der cos 2 also =0.5, so wäre s= 2X v usw. 
* Bei einem gefiederten Muskel kann man also aus der Sehnen- 
verschiebung nicht unmittelbar die Verkürzung der Muskelfasern ab- 
lesen, sondern wird 'die letztere überschätzen. Wenn wir also bei 
der gewöhnlichen Messungsart an gefiederten Muskeln ein anderes 
Verhältnis zwischen der Faserlänge und der Verkürzung finden als 
an Muskeln, bei denen die Fleischfasern der Sehne gleichlaufen, so 
wird das zum Teil durch den eben besprochenen Umstand erklärt. Es 
ist aber sicher, daß bei manchen gefiederten Muskeln, z.B. bei den 
beiden zuletzt genannten, auch bei Berücksichtigung dieser besonderen 
Umstände die Fleischfaserlänge doch nieht auch etwa doppelt so lang 
ist wie die bei den gewöhnlichen Zusammenziehungen des Muskels ein- 
tretende Verkürzung, sondern kleiner. 
Ja, bei manchen mehrgelenkigen Muskeln kommt, offenbar auch 
beim Menschen, estatsächlich auch bei nicht gerade besonders ungewöhn- 
lichen Bewegungen dazu, daß ihre Fleischfasern zu kurz sind, um die 
betr. Bewegung selbst herbeizuführen. Diese Muskeln haben dann also 
vor Erreichung der betreffenden Stellung ihre ganze Zusammenziehungs- 
möglichkeit schon aufgebraucht, sie sind, wie die Mediziner sagen: 
»aktiv insuffizient«. Sie werden dann bei Weiterführung der Bewegung 
durch andere Muskeln oder äußere Kräfte (wie bei den ‚sogenannten 
»passiven.« Bewegungen) gekniekt oder gefaltet. Man könnte also sagen, 
‚daß hier das Gesetz der »Anpassung an den Gebrauch« versage. Ich 
glaube aber, wir dürfen vielleicht ebensogut oder vielmehr mit größerem 
Recht annelımen, daß die betr. Muskeln eben gar nicht für diese Be- 
wegungen bestimmt sind. Denn vielleicht wird es sich nachweisen 
lassen, daß sie bei diesen Bewegungen überhaupt gar nicht in Erregung 
versetzt werden. Dieser Nachweis kann natürlich nicht auf anatomischem 
Wege, sondern nur durch ein physiologisches Untersuchungsverfahren 
erbracht werden. 
Daß diese Muskeln, obwohl ihre Länge nur der Bewegung in einem 
Gelenk angepaßt ist, doch noch ein zweites oder gar mehrere andere 
Gelenke überspringen, erklärt sich bei manchen vielleicht aus ihrer 
stammesgeschichtlichen Entwickelung. Es wäre wünschenswert, wenn 
über die von der allgemeinen Längenregel abweichenden Muskeln noch 
Sonderuntersuchungen angestellt würden. Dis mehrgelenkigen Muskeln 
stellen uns ja in mehr als einer Hinsicht vor:schwer lösbare Fragen. 
