Athyreus und Bolhoceras. 37 



entomologicae I. 1. p. 121) die besondere, auch von Latreille (Cuvier 

 regne animalYV. p. 545) Comte de Castelnau {Tlistoire naturelle des 

 Insectes ColcopteresW. p. 103) und Andern beibehaltene Gattung Elephasto- 

 mus gebildet hat, vorher schon bekannt, so dafs, unter Beibehaltung der 

 Schreiberschen Artbezeichnung, dennoch die von Mac-Leay hinzuge- 

 fügte Gattungsbenennung vor der altern Kirby'schen wird zurücktreten, 

 der Gattung selbst aber eine nicht unerhebliche Ausdehnung, besonders auf 

 Grund der neueren Entdeckungen in Australien, gegeben werden müssen. 

 Der Umstand, dafs von Ziegler aus den Europäischen Arten: Sc. Aeneas 

 Panz. und mobilicornis F. eine Gattung gebildet, für dieselbe der Nähme 

 Odontaeus gewählt, dieser mit Einschlufs ähnlicher Arten auch von Dejean 

 in der ersten Ausgabe seines Katalogs, so wie von Männer heim (in den 

 Mcmoires des natur. de JMoscou) und endlich mir selbst bei Beschreibung 

 der von Erman von seiner Reise mitgebrachten Insecten angenommen wor- 

 den ist, kann die Beibehaltung der Kirbjschen Benennung, welche älter 

 und durch systematische Auseinandersetzung gegründet ist, nicht hindern. 

 Es wird indefs auch neben Bolboceras die Gattung Odontaeus ferner beste- 

 hen können, weil der dazu gerechnete Sc. mobilicornis in der Bildung der 

 Fühler und Mundtheile von dem Sc. Aeneas, so wie den übrigen Bolboceras 

 noch aufser der Beweglichkeit des Kopfhorns hinreichend , besonders da- 

 durch verschieden ist, dafs beide an den Maxillen befindliche Zähne nur 

 einfach sind und der obere nicht wie bei Bolboceras und Athyreus gespalten 

 ist. Derselben Gattung würde dann auch noch der Geotrupes filicornis Saj 

 {descriptions of Coleopterous Insects im Journal of the acadcmy of nat. 

 Sciences of P/üladelphialll. P. 1. p. 211. n. 2.) beizuzählen sein. 



Bolboceras steht, wie schon bei Athyreus erwähnt worden, letzt ge- 

 nannter Gattung sehr nahe. Es beruht aber, wie ebenfalls schon gesagt, 

 die Verwandschaft ganz besonders auf fast völliger Übereinstimmung in der 

 Eini'ichtung der Fühlerkeule imd Structur des Innern Mundes, wogegen in 

 der Körper -Form und Bekleidung, der Gestalt des Rückenschildchen, Bil- 

 dung der Mandibeln, hauptsächlich aber Stellung der mittleren Beine sehr 

 erhebliche Abweichungen sich finden. Die Übereinstimmung der Mund- 

 theile könnte, nach der von Mac-Leay gegebenen Beschreibung und ganz 

 besonders der beigefügten Abbildung derselben des Elephastomus (Horae 

 entomol. Fig. 10.), verglichen mit denen von Athyreus (Fig. 11.) zweifelhaft 



