76 RiEss, G. Rose: 



die sich also von der von Gehlen und Fuchs aufgestellten Formel durch 

 ein etwas abweichendes Verhältnifs von Natron und Kalkerde, besonders 

 aber durch einen etwas gröfsern Wassergehalt unterscheidet. 



Die Krystallform ist nach Gehlen und Fuchs bei allen jenen 3 

 Gattungen 1 - und 1 - axig, und abgesehen von kleinen Winkelunterschieden 

 gleich. Sie ist nach ihnen die Combination eines Rhombenoctaeders mit 

 einem rhombischen Prisma mit folgenden Winkeln : 



Mohs trennt in der ersten Ausgabe seiner Mineralogie die 3 Gattun- 

 gen noch nicht. Die Winkel aber^), welche Haidinger in der englischen 

 Übersetzung derselben angiebt, beziehen sich nur auf den Natrolith aus der 

 Auvergne und sind folgende : 



stumpfe Seitenk. stumpfe Endk. scharfe Endk. 



91° 1/|3°20' l42°4o' 



Haidinger bemerkt dabei, dafs eine Varietät aus Island in Zwillings- 

 krjstallen vorkäme und in den Winkeln, von denen er einige angiebt, von 

 den Winkeln des Natrolith der Auvergne abwiche. Diefs veranlafste G. Rose, 

 diese Krystalle einer genauen Messung zu unterwerfen, wodurch sich ergab, 

 dafs dieselben, wiewohl in den Winkeln dem Natrolith der Auvergne sehr 

 ähnlich, doch bestimmt 2- und 1 -gliedrig waren. Er fand die Winkel in der 

 stumpfen Seitenkante (g lg Taf, H. Fig. 17.) 9i°35' 

 vorderen Endkante (0:0 „ » ) ^^ti Ao 



hintern „ (0' : 0' „ „ ) iU 20 



unsymmetrischen „ (0 : 0' „ „ ) i43 29 



Neigung der Basis zur stumpfern Seitenkante 90 54 

 Er beobachtete ferner, dafs die Zwillingsebene parallel der Abstum- 

 pfungsfläche der stumpfen Seitenkante wäre , so dafs, wenn sie genau durch 

 die Mitte eines Krystalls geht, an dem einen Ende sich nur die Flächen des 

 vordem schiefen Prisma 0, an dem andern nur die Flächen des hintern 



(') Diese Winkel sind nach den von Fuchs angegebenen berechnet. 

 (-) Vol. II. p. 236. 



