80 RiEss, G. Rose: 



sein, so dafs der ganze Unterschied in der chemischen Zusammensetzung, 

 aufser dem vorwaltenden Natron- oder Kalkerdegehalt bei dem einen oder 

 dem andern, in dem 1 Atom Wasser liegt, das der Skolezit gegen den Natro- 

 lith mehr hat. Aufserdem trennen Krystallform und elektrisches Verhal- 

 ten'), anderer Charaktere, wie des specifischen Gewichtes, des Verhaltens 

 vor dem Lothröhre u. s. w nicht zu gedenken, beide Gattungen bestimmt 

 von einander. Da nun Natrolith und Skolezit nicht mehr zwei Species einer 

 und derselben Gattung, des Mesotyps, ausmachen, wie man bisher annahm, 

 so scheint es wohl zweckmäfsig, um nicht den bekannten Haüyschen Namen 

 ganz fortfallen zu lassen, ihn für die Gattung Natrolith zu bestimmen, und 

 diesen Namen verschwinden zu lassen, da Haüy bei seiner Beschreibung den 

 Natrolith doch vorzugsweise berücksichtigt hat und dieser Name eigentlich 

 eine gleiche Bedeutung mit dem des Sodaliths hat, der ein ganz anderes Mi- 

 neral ist. Welche Bewaudnifs es mit dem Mesolith von Hauenstein habe, 

 mufs noch dahingestellt bleiben. Der chemischen Zusammensetzung nach 

 pafst er vollkommen zum Skolezite, aber die nach Haidinger verschie- 

 dene Krystallform^), so wie sein gänzlicher Mangel an Elektricität trennen 

 ihn bestimmt davon. Wahrscheinlich bildet er eine Gattung für sich. 



Der Skolezit hat demnach Eine elektrische Axe, die mit der Haupt- 

 axe seines vertikalen Prisma zusammenfällt, und das Ende, an welchem sich 

 die vordem schiefen Prismen finden, oder das freie divergirende Ende (denn 

 er kommt stets nur in excentrisch zusammengehäuften Krystallen vor) ist 

 antilog, das aufgewachsene, convergirende Ende analog elektrisch. Die 

 Vertheilung der Elektricität ist demnach ganz wie beim Turmalin und Kie- 

 selzinkerz^). Da aber die Krystalle, wie früher gezeigt ist, stets Zwillings- 

 krystalle sind, und an den Enden jedes dieser Kiystalle sich also die Flächen 

 der entgegengesetzten Enden des einfachen Krystalles vereinigt finden, so 



(') In der zweiten Ausgabe von Mohs Mineralogie ist irriger Weise der Natrolith 

 (prismatische Kiiphonspath) als pyroelektrisch angegeben. Th. 11. S. 261. 



(f) An den Stücken der Königlichen Sammlung kann man nur so viel erkennen, dafs 

 die Form dieses Mesolithes nicht mit der des Skolezites übereinstimmt. 



(^) In der Art, wie die Krystalle der 3 Gattungen aufgewachsen erscheinen, verhalten 

 sie sich aber sehr verschieden. Der Turmalin ist ebenso häufig mit dem analogen, als mit 

 dem antilogen Pol, und selbst bei einer und derselben Druse aufgewachsen. Das Kiesel- 

 zinkerz ist immer an dem antilogen Pol, zuweilen nur seitlich, nie mit dem analogen Pol, 

 der Skolezit nie mit dem antilogen Pol aufgewachsen. 



