62 H. E. DiRKsEN über ein, in Juslinians Pandekten enthaltenes, 



die auf der Textes -Redaction der Glossatoren (der sogenannten Recensio 

 Bononiensis) (') beruhen und die Lectio Vulgata bilden, sind im Ganzen 

 nicht unwerth der Beachtung, so wenig auch handgreifliche Irrthütner im 

 Erkennen und Verknüpfen des einzelnen in Abrede gestellt werden können. 

 Durch die Vergleichung dieser Lectio Vulgata mit der Florentiner Handschrift 

 wird der Text der letztern, bei einigen zweifelhaften Ausdrücken, unterstützt 

 und wol gar berichtigt. (^ ) 



Um aber den Gang der Bildung des Textes in unserm Pandekten - 

 Fragment vollständig zu übersehen, genügt es nicht, die Lesarten der Glos- 

 satoren (die Lectio Vulgata) jenen des Florentiner Textes (der Lectio Flo- 

 j-entina) gegenüberzustellen, und diesen beiden etwa noch die Textes -Re- 

 cension der Synkretisten (der sogenannten Editiones IMicctae) hinzuzufügen. 

 Diese herkömmliche Classificirung würde für den vorliegenden Fall schon 

 aus dem einfachen Grunde nicht ausreichen, weil gerade in dem vorstehen- 

 den Fragment die s. g. gemischten Ausgaben der Pandekten, fast nur mit Aus- 

 nahme jener von Haloander, auf die Mittheilung des reinen Floren tinischen 

 Textes sich beschränken. L-ren wir nicht, so sind für unsern Text vier Rei- 

 hen von Ausgaben zu unterscheiden, die nicht nach der Zeitfolge der Be- 

 kanntmachung sich abgrenzen, sondern nach dem Princip der Constituirung 

 des Textes. Die Anhaltpunkte werden freilich auch hier durch die Vulgata 

 und die Florentina Lectio gebildet, denen eine Mixta Lectio zur Seite geht; 

 allein die Mischung der letzteren ist nicht beschränkt auf die Verbindung der 

 Elemente der Bolognesischen Textesrecension mit den Lesarten der Floren- 

 tiner Handschrift, (wie die Vertheidiger der Kategorie gemischter Pandekten- 

 Ausgaben behaupten,) vielmehr kann man auch diejenigen Ausgaben zu den 

 gemischten zählen, welche, ohne Kenntnis der Florentina, ihren Text aus 

 der Vulgata und aus freien Conjectural -Varianten zusammengestellt haben. 



In die erste Reihe stellen wir diejenigen Ausgaben, welche annähe- 

 rungsweise am treuesten den Text der Glossatoren in Bologna, d. h. die Le- 

 ctio Vulgata, wiedergeben. Es darf hier nicht eine genaue Übereinstimmung 



(') S. ebendas. §. 168. S. 461. vergl. Bd. 2. §.54. S. 157. 



(^) Aus dem folgenden Schema der Varianten unsers Pandekten -Textes ist zu entnehmen, 

 dafs einige von den am meisten charakteristischen Lesarten der Florentiner Handschrift auch 

 in einzchien Codices Vu'.gatI vorkommen, z.B. in dem Königsberger Pandekten -Manuscript. 



