Verzeichnis ausländischer JJ^aaren, u. s. w. 63 



der Lesarten erwartet werden, da das in Frage stehende Bruchstück ein Ag- 

 gregat zahlreicher fremdartiger Bezeichnungen bildet, so dafs Lese- und 

 Schreibe -Fehler auch von sorgfältigen Abschreibern leicht begangen werden 

 konnten. Man kann, bei der Feststellung des Gebietes der Ausgaben mit 

 Bolognesischem Text, nur dies fordern, dafs die vorkommenden Varianten 

 weder als das Ergebnis der Coujectural- Kritik des Editors sich darstellen, 

 noch als die Wirkung des Einflusses der Florentiner Pandekten -Handschrift. 

 In diesen Kreis sind daher nicht blos die Ausgaben des fünfzehnten Jahrhun- 

 derts zu ziehen, sondern auch einige aus dem Anfange des sechszehnten, 

 welche von den Eigenheiten andrer gleichzeitiger Ausgaben, nämlich von je- 

 nen der zweiten und dritten Serie, sich frei erhalten haben. 



Die Ausgaben der zweiten Reihe zeichnen sich aus durch das Be- 

 streben, den Text der Yulgata einer selbständigen Kritik zu unterwerfen. 

 Seit dem Beginne des sechszehnten Jahrhunderts war, vornehmlich durch 

 den Einflufs der Lehre so wie der Schrifen des Andr. Alciatus, das Be- 

 dürfnis einer solchen Textes -Kritik für die Rechtsbücher Justinian's lebhaft 

 angeregt worden. Allein es fehlte anfangs noch gar sehr an den unentbehr- 

 lichen Ilülfsmitteln zur Förderung dieses Zweckes. Namentlich hatte für die 

 Pandekten die Kritik der Inscriptionen, und die Berichtigung des griechischen 

 Original -Textes einzelner Fagmente, noch nicht die Beihülfe der vollständi- 

 gen Vergleichung des Florentiner Codex erfahren, indem die von Politia- 

 nus und Bologninus besorgten Collationen weder veröffentlicht noch 

 gründlich benutzt waren. (') Die Textes-Kritik dieses Zeitraums, der bis 

 zur Mitte des sechszehnten Jahrhunderts sich erstreckt, und in vereinzelten 

 Erscheinungen auch noch ungleich weiter hinaus seine Einwirkung bethätigt 

 hat, blieb nicht frei von dem Einflüsse, den die in der Accursischen Glosse 

 enthaltene Auslegung auf die Überlieferungen der Justinianischen Rechts- 

 quellen zu äufsern damals noch nicht aufgehört hatte. Vornehmlich aber 

 schöpfte sie ihre Mittel aus einer gründlicheren Kunde der Gesetze der la- 

 teinischen Sprache, und aus der vergleichenden Zusammenstellung der man- 

 nichfachen, in denRechtsbüchern Justinian's zerstreuten, Zeugnisse der Rechts- 

 quellen, zum Theil wol auch aus den entsprechenden Aufserungen der nicht- 

 juristischen Classiker. Die Conjectural-Kritik bewegte sich mit grofser Frei- 



(') Vergl. H. Brencmann Histor. Pandectar. IV. 1. 2. p. 306. fg. TraiecU ad Rh. 1722. 4. 



