Verzeichnis ausländischer TVaaren, u. s. w. 



69 



I. 



indici leones, "") lee- 

 ne, leopardi/") pan- 

 there, purpura. Item 

 apocorum lana, suc- 

 cus, ^p) capilli iu- 

 dici. ■") 



" " ) spadones indici, 

 leones. HI. Ula.b. 



° " ) pardi, leopardi. C. 

 R. II«. 



'"'') item apecoporum 

 lana fucus. C. R. item a 

 peconim (oder apeco- 

 rum. \a. oder item pe- 

 corum. Uli.) lana suc- 

 cus. I. n. Yla.b. in«. 

 rV. V. item apocorum- 

 lana-succus. III. 



" ) vel apilli indici. 

 CR. 



II. 



there, '^) purpura, 

 item a pecorum la- 

 na Saccus,") capilli 

 indici."") 



^) pantherae. IV. 



"') item lana, fucus. 11. 



"") et caetera. III. 



III. 



therae, purpura, item 

 lana f f ff ) fucus, ca- 

 pilli Indici, et cae- 

 tera. 



++++) •^'" Rande: 



AJii legunt: ,,lana suc- 

 cida." 



IV. 



leopardi, pantherae, 

 purpura, item maro- 

 corum ******) lana, 

 fucus, capilli Indici. 



••••*•) Die Florentiner 

 Ansgbe setzt hier das 

 Zeichen*. Kriegel e- 

 mendirt: „arborum la- 



Aus der Zusanamenstellung dieser verschiedenen Textes -Recensionen 

 ergiebt sich vor allem ein Resultat, das die höchste Beachtung verdient, ob- 

 wol Kritiker und Ausleger bisher kaum Kenntnifs davon genommen, (') viel 

 weniger also es versucht haben Vortheil aus demselben zu ziehen. Es ist 

 dies die Thatsache, dafs fast sämmtliche Ausgaben der Pandekten, mit Ein- 

 schlufs der Florentiner, einen eignen Paragraphen beginnen lassen mit den 

 Worten unsers Fragments: Species pertincntes ad vcctigal etc. während Ka- 

 lo ander den Inhalt desselben mit dem vorhergehenden Paragraphen zu 

 einem fortlaufenden Ganzen verbunden hat. Dies Verfahren ist nicht als das 

 Product der Conjectural- Kritik des genannten Herausgebers zu betrachten, 

 sondern darf auf das Zeugnis von Handschriften zurückgeführt werden. (-) 



(') Bios beiläufig ist dies angedeutet worden von Pancirolus a.a.O. (Thesaur. var. 

 lection. II. 110. z. Anf.) 



(^) Über die Sorgfalt, mit welcher Haloander seine Texteskritik überall durch das 

 Zeugnis von Handschriften zu begründen suchte, vergl. A.W. Gramer dispunction. iur. civ. 

 IIb. sing. p. 55. ff. Suer. et Vismar. 1792. 8. 



