72 H.E.DiRKSEN üher ein, in Justinian's Pandekten enthaltenes, 



obwol die ausführlicheren Bruchstücke ungleich mehr geeignet sind, jenes 

 Verfahren anschaulich entgegentreten zu lassen. (*) Vornehmlich bietet un- 

 ser Pandekten -Fragment ein fortlaufendes Referat des Inhalts, sowie der 

 Auslegung zahlreicher, den Regierungen der Kaiser von Hadrian bis auf 

 Caracalla herab angehörender, Rescripte, welche die Lösung enthielten für 

 eine Menge vereinzelter Fragen, die sämmtlich auf die Verheimlichung steu- 

 erbarer Gegenstände und auf die poena commissi sich bezogen. Man hat da- 

 her sich zu hüten vor jeder Trennung der zusammen gehörenden Redesätze'; 

 denn dadurch würde einer blos vereinzelten Aufserung der Schein einer all- 

 gemeinen Geltung, auf welche sie keinen Anspruch machen sollte, zugewen- 

 det werden. Dies fühi-t uns zur Übersicht des Inhalts imsers Fragments. 



Das Frincipium und die ersten vier Paragraphen beschäftigen sich mit 

 den Einzelheiten des Regulativs für die Besteuerung von Sklaven. Dieser 

 Einfuhrartikel, zugleich einer der häufigsten und der vei'hältnismäfsig kost- 

 barsten, gab den Stoff her zu den künstlichsten Betrügereien, und nicht min- 

 der zu den belangreichsten Reclamationen. (^) Daran knüpft der §. 5. die 

 Frage : ob der blofse Einwand des Contravenienten, dafs die Steuervorschrift 

 ihm unbekannt geblieben sei, denselben von der Strafe entbinden könne? 

 Dies wird schlechthin verneint, auf Grund einer Constitution Hadrian's. 

 In §. 6. ist noch weiter ausgeführt, dafs in einem Rescript von M. Antonin 

 und Commodus die Steuerpächter nur für verbunden erklärt seien, den sich 

 meldenden Steuerpflichtigen genügende Auskunft zu ertheilen, nicht aber 

 diejenigen, welche die Zolllinie ohne Anmeldung passiren, unaufgefordert 

 in Kenntnis zu setzen von dem, was ihnen obliege. In den §§.8. bis 14. wird 

 tmtersucht, inwiefern eine, durch Zufall gleichwie durch den entschuldbaren 

 Irrthum des Betheiligten, und durch Handlungen dritter Personen bewirkte, 

 Umgehung der Zollgesetze, oder die Entrichtung einer gröfsern als der ge- 

 setzlichen Steuersumme, Anspruch auf Straflosigkeit, und beziehungsweis auf 

 Entschädigung, begründen kann? Diese Frage ist sorgfältig erwogen, mittels 



(') Z. B. Fr. 1. D. ne de statu defunct. 40. 15. Fr. 3. D. de bon. cor. qui ante seilt. 

 48. 21. Fr. 18. Fr. 22. D. de Jure fiscl. 49. 14. 



(^) Vergl. das, in Fr. 203. D. de verhör, signif. 50. 16. erhaltene, Excerpt aus des Ju- 

 risten Ä.lfenus Varus Lih. VII. Digestorum. S. auch Burniann a.a.O. 



