Verzeichnis ausländischer TVaaren, u. s. w. 73 



genauer Unterscheidung der vornelimsten Anwendungsfälle, und unter An- 

 führung der bezüglichen Entscheidungen kaiserlicher Rescripte. (*) 



Aus dieser Darlegung des Zusanomenhanges unsers Pandekten -Frag- 

 ments ergiebt sich ein wichtiger Fingerzeig für die richtige Auffassung desje- 

 nigen Paragraphen dieses Excerpts, mit welchem die vorstehende Untersu- 

 chung sich zu beschäftigen hat. Die isolirte Aufstellung eines allgemeinen 

 Tarifs von verzollbaren Gegenständen würde vielleicht nicht durchaus wider- 

 stx'eitend dem Plane der fraglichen Schrift des Juristen Marcianus zu nen- 

 nen sein; allein jedenfalls könnte ein solches Vorhaben nicht an diesem Orte, 

 und in dem vorstehenden Zusammenhange der Darstellung, zur Ausführung 

 gelangt sein. Denn eine Auseinandersetzung von solcher Allgemeinheit pafst 

 nicht zu einem Theil des Inhalts, der recht eigentlich die IMitte bildet in dem 

 Referate der Entscheidung einzelner Rechtsfragen durch entsprechende kai- 

 serliche Verfügungen. Es bleibt demnach nur die Wahl zwischen der Ver- 

 zichtleistung auf die Erhaltung des Zusammenhanges unsers, in allen seinen 

 Theilen wohl gefügten Fragments, und zwischen der Verbindung der §§. 6. 

 und 7. zu einem Ganzen; welche Vereinigung Haloander, geleitet durch 

 das Zeugnis einiger Handschriften, zur Grundlage seiner Textes -Reeension 

 gemacht hat. In Folge dieser Verknüpfung stellt das vorliegende Verzeich- 

 nis steuerbarer Einfuhr-Artikel sich dar als das Referat des Inhalts eines Re- 

 scriptes von M. Antonin und Commodus. Und diese einfache kritische 

 Operation dient zugleich die Lösung der schwierigen Fragen vorzubereiten, 

 die oben als der eigentliche Zweck unsrer Untersuchung bezeichnet wurde. 

 W ir treten diesem Gegenstande nunmehr näher. 



II. 



Die UnStatthaftigkeit des Postulates, als ob der Verfasser unsers Frag- 

 ments ein selbständiges Verzeichnis steuerpfllichtiger Einfuhr-Artikel an die- 

 sem Orte habe mittheileu wollen, ist aufser dem so eben bemerkten auch aus 

 den folgenden Gründen erweislich. Hätte Marcianus eine solche Absicht 

 gehabt, dann würde er nicht unterlassen haben, die Quelle dieses Tarifs ge- 



(') S. E. Platner Quaestion. de iure criniin. rom. p. 321. Marb. et Lips. 1842. 8. 



Philos.-histor. Kl. 1843. K 



