82 H. E. DißKSEN über cm, in Justinians Pandekten enthaltenes, 



aber sowol nach den Zeiten als nach den Orten ; es ist daher leicht zu be- 

 greifen, dafs es den Auslegern unsers Pandekten-Fragtnents nimmermehr ge- 

 lingen konnte, die Identität aller einzelnen daselbst verzeichneten Pflanzen- 

 namen mit genügender Sicherheit zu ermitteln. 



Zur Bestätigung des gesagten mag hier nicht verwiesen werden auf den 

 bestrittenen Unterschied von cinnamomum und cassia, oder zingibcr und pi- 

 per, sowie xyiocinnamomuni und jcjlocassia; (*) wir beschränken uns auf 

 den zweifelhaften Gattungsnamen folium. Man könnte versucht sein anzu- 

 nehmen, dafs hier die vulgäre Benennung folium auf den gesammten Stamm 

 der in Frage stehenden Pflanze, mit Ausschlufs der Wurzel, sei bezogen wor- 

 den, und nicht blos auf das Blatt derselben. Allein die schwierige Aufgabe 

 ist eben diese, die Identität der Pflanzen zu ermitteln, mit welchen jene Be- 

 zeichnung folium in Verbindung gesetzt ist. Der Text der Florentiner Pan- 

 dekten -Handschrift, {folium pentasphaerum, folium barharicum,) der ent- 

 schieden unterstützt wird durch das Zeugnis des Königsberger Manuscripts, 

 {folium pentasphorum, folium baj'baricum ^ dürfte gegen alle Anfechtun- 

 gen (-) sich vertheidigen lassen. Die, auf die sogleich näher zu bespre- 

 chende Mittheilung des Plinius zu stützende, Vermuthung ist wol zu sehr 

 gewagt, das Original möge also gelautet haben : folium microspJiaerum, seu 

 pentafolium. Die Lesart der Recensio Bononiensis: folium pentafolium, fo- 

 lium barbaricum, folium pentaforum, ist vielleicht aus einer mit dem Floren- 

 tinischen Text übereinstimmenden Quelle hervorgegangen, ölan darf vor- 

 aussetzen, dafs die griechische Ausdrucksform: pentasphaerum, den Glossa- 

 toren in Bologna unverständlich war, so dafs sie dieselbe umbildeten in: 

 pentasphoj'um, oder pentaforum, und zur Erklärung hinzufügten : i. e. pen- 



I. 80. und Sprengel, im Comm. ad h. 1. vergl. auch PHuius H. N. XII. 19.) kommt un- 

 ter diesem Namen nicht vor in unserm Waaren -Verzeichnis. Gleichwol wird dasselbe von 

 andern classiscben Referenten (S. Arrian a.a.O. zuvor S. 81. Anm. 1.) unter den im römi- 

 schen Handelsverkehr begehrten orientalischen Specereien ausdrücklich aufgeführt. 



(') Dioscorides a.a.O. 1.13. (vergl. C.Sprengel in comm. h. 1. pag.Sol.) und II. 

 188. fgg. Salmasius a.a.O. p. 399. fg. 1302. 1306. Pancirolus Thesaur. var. lection. 

 11.110. p. 1216. fg. Vergl. C. Ritter's Erdkunde von Asien IV. 1. S. 823. fgg. IV. 2. S. 

 123. fg. 



C^) Salmasius a.a.O. pag. 1072. hält die Emendation: folium catasphaerum, für zuläs- 

 sig. Dagegen Is.Vossius a.a.O. pag. 556. (s. S.77, Anm. 1.) vertheidigt den Florentiner 

 Text. 



