90 H, E. DiRKsEN über ein, in Justinimis Pandekten enthaltenes, 



hange unsers Pandekten -Textes genau entsprechende Deutung zu, während 

 die Lesart alchclucia weder einen passenden Sinn giebt, noch als die Grund- 

 lage einer haltbaren Emendation benutzt werden kann. Denn die Hypothese 

 des Salmasius, (*) dafs alchelucia die verderbte Schreibart für xylochia sei, 

 welches letztere die griechische Bezeichnung für agallochum bilde, beruht 

 auf einer Folge von unzulässigen Prämissen. Auch minder gewaltsame kri- 

 tische Operationen sind nicht unbedenklich, (2) selbst der Vorschlag eines 

 neueren Editors, (^) der alchelucia in alga Lycla umwandeln möchte. Denn 

 die Unterstützung, welche von Seiten der Paläographie dieser Emendation 

 mag gewährt sein, wird weit überboten durch das Bedenken, das in der Stö- 

 rung des Zusammenhanges der Darstellung liegt. Die Algen C^) nämlich 

 können nicht in der Kategorie der Specereien einen Platz ansprechen, son- 

 dern nur in jener der Farbewaaren; imd bei diesen ist ihnen in der That 

 eine Stelle vorbehalten, d. h. in der sechsten Classe, unter der Collectiv- 

 Bezeichnung fucus. 



Was den Ausdruck sarcocolla angeht, so steht die abweichende Lesart 

 der Florentina : sargogalla, nicht vereinzelt da, vielmehr kommt die Recen- 

 sio Bononiensis damit überein. Es ist hier aber dasselbe zu wiederholen, 

 was zuvor bei chalbanc und galbanum erinnert wurde; sarcocolla und saT- 

 gogalla sind nicht Bezeichnungen von verschiedener Gattung, sondern jenes 

 ist die lateinische und dieses die griechische Form der Orthographie dessel- 

 ben Ausdruckes. 



Gröfseres Bedenken erregt die Kritik des Ausdrucks : gummi Arahi- 

 cum. Die Lectio Vulgata: ome rahicinn, läfst sich in allen Varianten, welche 

 die Pandekten- Ausgaben der ersten Serie darbieten, ohne Mühe auf diesen 



(') a.a.O. pag. 1034. fg. 



(^) z.B. wenn man lesen wollte: aristolochia. Unter diesem Namen kommt im Alterthum 

 allerdings eine Pflanze vor, allein dieselbe gehörte zu den Gewächsen, die innerhalb der 

 Grenzen des römischen Reiches einheimisch waren. Dioscorides a. a. 0. III. 4. fgg. (Vgl. 

 C.Sprengel in Comm. ad h. 1. pag. 403.). 



(') Vergl. die Kriegeische Ausgabe des Corp. iur. civ. 



(*) Das hjKMv, welches Arrian a.a.O. pag. 22. 28. (s. oben S. 81. Anm. 1.) neben co- 

 stum, hdtllium und nardiis, anführt, war ein, nicht aus einer Species der Algen, sondern 

 aus einem strauchartigen Gewächs, extrahirtes Medicament. S. Dioscorides a.a.O. 1.132. 

 (und die Ausleger dazu). Celsus a.a.O. V. 26. 



