 Gedächtnifsrede auf Eytelwein. XXI 
auch unter der Ausnahme, dafs eine doppelte Kraft diejenige sein soll, wel- 
che so viel wirkt als zwei einfache, die Statik als eine streng mathematische 
Wissenschaft abgeleitet werden kann, wenn man die Eigenschaft der Körper 
ebenfalls durch streng mathematische Definitionen ausdrückt, also z. B. ab- 
solute Festigkeit oder absolute Biegsamkeit annimmt, so findet doch in der 
Natur ein solcher steter Übergang der einen Eigenschaft in die andere statt, 
dafs unsere theoretischen Begriffsbestimmungen in der Anwendung nirgends 
ausreichen, und die Reibung mit ihrer eben so hemmenden als wohlthätigen 
Einwirkung auf das Bestehen und den Gang der Maschienen, fügt überdem 
noch ein neues nicht ganz strenge nachzuweisendes, sondern nur muthmafs- 
lich zu erklärendes Element hinzu, was überall berücksichtigt werden mufs, 
und niemals aus rein theoretischen Ansichten abgeleitet. werden kann. Be- 
trachtet man z. B. das Problem, was in der Baukunst immer und bei jeder 
Gelegenheit vorkommt, die Ermittelung des Druckes der Lasten auf ihre 
Unterlagen, wenn ihrer mehr als zwei in einer geraden Linie vorkommen, 
so läfst die reine Theorie wenn absolut starre Körper angenommen werden, 
das Problem unbestimmt, und die Versuche durch eine Modification dieser 
Eigenschaft, eine der Natur angemessene Lösung zu erhalten, haben zum 
Theil wenigstens auf den handgreiflichen Widerspruch geführt, dafs die ent- 
ferntesten Stützen am meisten tragen. Ein anderes Beispiel von der eigen- 
thümlichen Schwierigkeit der nothwendigsten Bestimmungen, führe ich hier 
um so lieber an, als es hin und wieder mifsverstanden, zu einer etwas her- 
abwürdigenden Ansicht über den Nutzen von Versuchen überhaupt geführt 
hat. Eytelwein hat durch mühsame Versuche über die Festigkeit der 
verschiedenen Holzarten, diesen für die Baukunst so hoch wichtigen Gegen- 
stand auf bestimmte Zahlen zu bringen gesucht. Er hing zu dem Ende an 
verschiedene Hölzer von bestimmter Dimension in der Mitte Gewichte an, 
und ermittelte die allmählige Biegung derselben bei vermehrter Last, bis er 
die Belastung fand, bei der das Holz wirklich brach. Diese Versuche waren 
in ähnlicher Art von Parent, Musschenbrock, Büffon, Belidor, Girard an- 
gestellt, aber dabei nicht immer auf Umstände geachtet worden, die wesent- 
lich einwirken, wie z. B. der ist, dafs die Wirkung einer Belastung auf Bie- 
gung der Balken nicht momentan ist, und deshalb eine vermehrte oder ver- 
minderte Länge der Zeit, die man jeder Belastung zur Einwirkung bestimmt, 
die Versuche wesentlich modifiziren kann. Abgesehen indessen von diesen 
d2 
