XXVI Gedächtnifsrede auf Eytelwein. 
menen Theorie durch Zusammenhaltung mit genauen Versuchen zu Hülfe 
zu kommen, hat er einmal z. B. über die Festigkeit der Materialien, über 
den Ausflufs des Wassers aus Öffnungen, über den Stofsheber, grofse Rei- 
hen von höchst schätzbaren Versuchen angestellt, die noch jetzt die Grund- 
lage für die geltenden Annahmen bilden. Dann aber hat er mit seltenem 
glücklichen Takte, die theoretischen Formen abgeleitet, so weit die unvoll- 
kommene Theorie es gestattete, und ihnen die Gestalt gegeben, welche mit 
der für die Anwendung nöthigen Bequemlichkeit und Genauigkeit, den wirk- 
lichen Gebrauch derselben sicherten. Hierin liegt der Grund, warum ein 
sehr grofser Theil der von Eytelwein aufgestellten Normen, noch jetzt 
nach länger als funfzig Jahren gilt, und das unschätzbare Hülfsmitttel für 
die auf wirkliche Ausführung angewandte Theorie bildet, welches bei dem 
jetzigen Stande der Wissenschaften das einzig erreichbare ist. Dieses letz- 
tere grofse Verdienst war Eytelwein unter seinen Zeitgenossen eigenthüm- 
lich, und die enge Freundschaftsverbindung, welche ihn mit den ersten 
Männern seines Faches in Deutschland, wie Langsdorf, v. Gerstner und ganz 
vorzüglich dem höchst ausgezeichneten Wasserbaudirektor Woltmann in 
Hamburg verband, gewährte ihm durch die Benutzung der Erfahrungen 
dieser Männer, eine häufige Gelegenheit, diese durch schickliche Form erst 
recht eigentlich in das Leben einzuführen. 
Dieses Verdienst, und die fortdauernde Einwirkung desselben auch 
auf die noch jetzt aufgestellten Grundsätze, ist um so höher anzuschlagen, 
je grölser die Fortschritte sind, die die Mechanik und Baukunst besonders 
in der Ausführung grofser Wasserbauten in den letzten 50 Jahren gemacht 
hat. Als ein höchst schlagendes Beispiel der reilsenden Fortschritte in die- 
sen Fächern erlaube ich mir anzuführen, dafs in dem vortrefflichen früheren 
Bau-Journal, noch im Jahre 1806, zwei Unternehmungen als hoffnungslos 
hingestellt sind, ja selbst mit einigem Spotte begleitet, die wir jetzt ausge- 
führt sehen, und selbst als eine der wichtigeren Entwickelungen des Unter- 
nehmungsgeistes begrülsen. Es werden gegen einen Tunnel, unter der 
Themse durch, die gröfsten Bedenklichkeiten erhoben, ein Tunnel der nach 
Lichtenberg’s witziger Benennung eine negative Brücke ist; und es wird die 
positive Brücke, die wir jetzt als Seil- oder Kettenbrücke als etwas gewöhnli- 
ches betrachten, ein Hirngespinst genannt, welches im Ernst nicht hätte ver- 
öffentlicht werden dürfen, Allerdings war bei den damals angegebenen Seil- 
