namentlich des Wismuths. 75 
parallel der Endfläche, ist nach ihm die deutlichste und sehr vollkommen, 
die Spaltungsflächen nach dem Hauptrhomboöder sind zwar noch deutlich 
und leicht zu erhalten, doch weniger glänzend, und die nach dem zweiten 
spitzeren Rhomboöder schwieriger zu erhalten und unterbrochen; von de- 
nen, parallel dem zweiten Prisma finden sich gewöhnlich nur schwache Spu- 
ren, die schwer wahrzunehmen sind. Da die von Mohs angegebenen Win- 
kel nur für ungefähre ausgegeben werden (!), so war es sehr schätzenswerth, 
dafs Marx diese Winkel genauer zu bestimmen suchte (?). Er mafs den 
Winkel der Endfläche zur Rhömboederfläche und fand ihn in einem Mittel 
zu 142° 15’, daraus ergiebt sich der Winkel des Rhomboeders zu 116° 59, 
was von dem Mohs’schen Winkel um 16 Minuten abweicht. Von den Spal- 
tungsflächen konnte er nur die vier vollkommneren, parallel der Endfläche 
und den Flächen des Hauptrhomboeders wahrnehmen, die übrigen unvoll- 
kommneren nahm er daher nicht an, und glaubte in der Annahme derselben 
von Mohs nur eine Connivenz gegen die Autorität Haüy’s zu sehen. 
Marx untersuchte auch die auf die eben angegebene Weise durch 
Schmelzung dargestellten Krystalle, die er von der Gröfse einer viertel bis 
zu einer halben Linie erhielt, und zeigte, dafs sie stets das erste, spitzere 
Rhomboöder des angegebenen, also Rhomboeder von 87° 28’ wären, deren 
Winkel daher von denen des Hexaöders so wenig abwichen, dafs die frü- 
here Verwechselung damit wohl verzeihlich gewesen wäre. Diese Krystalle 
sind entweder einzeln aufgewachsen, oder sie liegen in paralleler Stellung 
den drei Endkanten eines Rhomboäders entlang, so also dafs die Spaltungs- 
richtungen in allen in paralleler Richtung hindurch gehen. 
Hessel, der in Leonhard’s Jahrbuch einen Auszug der Arbeit von 
Marx giebt (°), führt dabei an, dafs die von ihm beobachteten künstlichen 
Krystalle Combinationen des Hauptrhomboeders von 116° 50’ mit dem ersten 
spitzeren und der geraden Endfläche gewesen wären, die durch Vorherrschen 
der letztern Fläche eine tafelförmige Gestalt und aufserdem einen Durch- 
messer von 47 Linie bei einer Dicke einer halben Linie gehabt hätten. Übri- 
() A.a. 0. zweite Ausgabe Th. 2, S. 474. 
(*) Journal für Chemie und Physik von Schweigger-Seidel 1830 B. 59, S. 211. 
(°) Neues Jahrbuch der Mineralogie etc. von v. Leonhard u. Bronn 1833 $. 56. 
(°) Neues Jahrbuch der Mineralogie etc. von v.Leonhard u. Bronn 1848 S. 310. 
:K 2 
