namentlich des Wismuths. 77 
Die Krystalle haben, wie die von Marx beschriebenen Krystalle, die Form 
des ersten spitzeren Rhomboäders ohne alle weitere Abänderungsflächen, 
und haben auch ebenso die angegebene Gröfse. Ihre Flächen sind nicht 
sehr glänzend, aber sie sind immer noch glänzender als die dem Hauptrhom- 
boöder parallel gehenden Spaltungsflächen, welche Marx gemessen hat, da- 
her ich es nicht für überflüssig hielt, sie auch zu messen. Ich stellte die 
Messung bei zwei Krystallen an, bei dem einen mafs ich einen Seitenkanten-, 
bei dem andern einen Endkantenwinkel, und erhielt folgende Resultate: 
1 2. 
ageltz: 2° 24t' 
- 134 2. 23 
6 en) 
- 13 - 26 
ST. - 28 
el - 25 
3 92% 354 
92 515 ae 
Die Mittel beider Messungen weichen demnach um 33’ von einander 
ab, daindessen der Krystall, welcher zur zweiten Messung gedient hatte, 
bessere Bilder reflectirte, als der erstere, so ziehe ich es vor, die erste Mes- 
sung gänzlich zu verwerfen, als aus beiden das Mittel zunehmen. Der somit 
gefundene Endkantenwinkel von 87° 35’ liegt zwischen den Winkeln von 87° 
39 und 87° 28’, die Mohs und Marx erhalten haben, nähert sich aber mehr 
dem ersteren. Obgleich er der Beschaffenheit der Flächen halber auch nicht 
für ganz genau zu halten ist, so kann ich ihn aus den angegebenen Gründen 
dem von Marx erhaltenen nicht nachstellen, wenngleich derselbe anführt, 
dafs seine Angabe einen Fehler von nur höchstens 2 Minuten einschliefsen 
möchte. Es scheint mir ferner zweckmäfsig, dieses Rhomboöder mit dem 
Endkantenwinkel von 87° 35 als Hauptrhomboeder anzunehmen, da es bei 
den künstlichen Krystallen in der Regel allein vorkommt, und auch bei den 
übrigen rhombo&drischen Metallen, wie sich später ergeben wird, in der 
Regel herrscht. Nimmt man nun bei diesem einen Winkel von 87° 35’ in 
den Endkanten an, so wird 
die Hauptaxe = 1,3068 
