92 G.Rose über die Krystallform der rhomboedrischen Metalle, 
und hier fand ich einen, der ziemlich brauchbar war. Ich erhielt bei ihm 
folgende Winkel: 
87 39,625 
Hieraus ergiebt sich ein Werth für 
die Hauptaxe c = 1,3035, 
und es betragen hiernach die Winkel: 
' 
von R:R (Endkante) 87° 40 
a an Dir: g:8217 en 69 27 
a WEICH nee 123 36 
Mn +r An nu 143 2 
5 rer 108 23 
Die Neigung von einer Fläche von A des einen Individuums zu einer 
Fläche von A des andern am Zwilling: 
1783216. 
Die körnigen Zusammensetzungsstücke des gediegenen Wismuths ha- 
ben dieselben Spaltungsrichtungen, wie die künstlichen Krystalle. Da die 
Neigungen derselben gegeneinander 110° 33’ und 108° 23’ betragen, so sind 
diese von den Winkeln des regulären Octaäders von 109° 28’ so wenig ver- 
schieden, dafs bei der Unmöglichkeit sie genau zu messen, sie wohl damit 
verwechselt werden konnten. Indessen hebt doch auch hier jeden Zweifel 
der nicht zu verkennende Unterschied in der Vollkommenheit der Spaltbar- 
keit nach der geraden Endfläche und dem ersten spitzeren Rhomboe&der (!). 
(') Nachdem ich die gegenwärtige Abhandlung in der Akademie schon längst gelesen hatte, 
erhielt ich das fünfte Heft der Sitzungsberichte der kaiserlichen Akademie der Wissenschaften 
in Wien, worin sich auch eine Abhandlung über die Form der Wismuthkrystalle und zwar von 
Haidinger befindet, der dieselben ebenfalls rhombo&@drisch beschreibt. Die Messungen waren 
auch an durch Schmelzung dargestellten, doch wie es scheint nur unvollkommenen Krystallen 
angestellt, denn Haidinger berechnet daraus für die Endkanten des würfelähnlichen Rhombo- 
öders Winkel von 90° 52’, und für die des ersten spitzeren Rhomboeders d. i. des Rhomboäders 
der Spaltungsflächen Winkel von 70° 53." — Aufserdem führt Haidinger an, dafs auch Hörnes 
aus Beobachtungen an natürlichen Krystallen geschlossen hatte, dals das Wismuth rhombo&drisch 
