106 Lıne: 
wachsen sind. Die Anhängsel dieser Säule, welche an den Orchideen von 
Neu-Holland sehr ausgezeichnet erscheinen, und die kleinern an den mei- 
sten einheimischen Ophrydeen hatten ihn auf den Gedanken gebracht, dafs 
diese Anhängsel verkümmerte Staubfäden sein möchten. Doch würde die- 
ses nicht hingereicht haben, sagt R. Brown, diese Hypothese zu gründen, 
nun sei aber die Beobachtung einer Monstrosität an Habenaria bifolia hin- 
zugekommen, woran drei Staubfäden sich entwickelt hatten. Allerdings 
waren auch die Anhängsel an der Säule zugleich vorhanden und überdies 
wurden in jenen Anhängseln keine Gefäfsbündel gefunden. Doch setzt er 
hinzu: „Ich sehe jedoch die Abwesenheit von Gefäfsen nicht als einen völ- 
ligen Beweis an, dafs diese Anhängsel nicht unentwickelte (rudimentary) 
Staubfäden sein sollten. Auch mufs ich bemerken, dafs in andern Abthei- 
lungen der Orchideen, in den Gattungen nämlich, wo analoge Anhängsel 
gefunden werden, und wo allein Fälle von ihrer völligen Entwickelung be- 
merkt worden sind, Gefäfse nicht nur überhaupt in diesen Anhängseln er- 
scheinen, sondern auch oft zu ihrem vermutheten Ursprunge können zurück- 
geführt werden, zu den Strängen nämlich, welche die innern Seiten-Ab- 
theilungen des perianthium mit Gefäfsen versehen.” 
Nun führt R. Brown eine Beobachtung von einem Herrn His an, der 
die drei innern Abtheilungen des perianthium in Staubfäden verwandelt sah, 
und setzt hinzu: diese Beobachtung und der sonderbare Bau der Gattung 
Epistephium von Kunth habe Achill. Richard auf den Gedanken ge- 
bracht, es fehle den meisten Orchideen der Kelch, die äufsere Reihe des 
sogenannten perianthium stelle die Blume vor, die innere aber bestehe aus 
veränderten Staubfäden. R. Brown meint aber, diese Meinung sei unhalt- 
bar, der äufsere scheinbare Kelch sei nur dem (zufälligen) calyculus einiger 
Santalaceae, weniger Proteaceae und vielleicht der ZLoranthaceae ähnlich. 
Ich habe den calyculus von Epistephium an den vier Arten dieser 
Gattung im Königl. Herbarium untersucht. Er stellt einen Rand des ova- 
rium vor, mit dessen drei Theilen auch die drei Theile desselben zusam- 
menhängen, und in dieselbe geradezu übergehen. Der Rand ist sehr unre- 
gelmäfsig, und an den Blüten derselben Pflanze ungleich ausgeschnitten; er 
kann also nicht in die Reihe der regelmäfsig gebildeten Theile treten. Er 
sieht aus wie die abgelöste äufsere Schicht des untern Theiles des perigo- 
nium, welche sich von der innern Schicht getrennt hat. Eine solche ver- 
