144 H. E. Dıirksen: von den Pflichten der Pietät 
nicht zu gedenken, am meisten ausgezeichnet wird eine Oratio des Perti- 
nax. (7) In den entsprechenden Rescripten Sever’s, Oaracalla’s und 
Alexander’s (”°) ist dieses Motiv hervorgehoben: „Licet lex imperü solem- 
nibus iuris Imperatorem solverit, nihil iamen tam proprium imperü est quam 
legibus vivere;” um dadurch anzudeuten, dafs die Rechtfertigung des früheren 
entgegengesetzten Verfahrens, mittels des Principes der den römischen Kaisern 
bewilligten Befreiung von der Verbindungskraft der Landesgesetze, zwar der 
Form nach rechtlich begründet sei, allein dem Herkommen und der Staats- 
klugheit nicht entspreche. Es liegt jedoch zu Tage, dass nur eine willkühr- 
liche Auslegung jenem Principe Anwendung auf den in Frage stehenden Fall 
bewilligen konnte; (?*) auch waren die ersten Kaiser weit entfernt davon, sich 
dieser Argumentation zur Vermittelung eines solchen Resultates zu bedienen. 
Denn es wird berichtet, (?°) dass Caligula anfangs durch einen eigenen Senats- 
beschlufs sich von den Beschränkungen des Papischen Gesetzes habe ent- 
binden lassen, um als unbeweibt und kinderlos dennoch Erwerbungen aus 
fremden Tastamenten vollziehen zu können. 
Geht man nun zurück auf den wahrscheinlichen Ursprung jener, seit 
dem Beginne der Kaiserregierung allgemein verbreiteten Sitte, in Folge deren 
ö 
die durch Rang oder Vermögen ausgezeichneten römischen Bürger den regie- 
renden Kaiser, und beziehungsweis den Thronfolger (?') oder auch wohl die 
Gemahlin und die Mutter des Kaisers, (#?) in ihrem letzten Willen zu be- 
denken pflegten; so kann man denselben nicht gerade in die Periode der 
despotischen Regenten verlegen und etwa bis auf die Gewaltherrschaft der 
Panegyr. c. 43. „In eodem genere ponendum est, quod testamenta nostra secura sunt; nec unus 
„omnium, nunc quia scriptus, nunc quia non scriptus, heres es. Non tu falsis, non tu iniquis 
„tabulis advocaris. — Scriberis ab amicis, ab ignotis praeteriris.” 
(7) Capitolin. in Pertin. c. 7. Inst. Iust. $$. 7. 8. Qu. mod. testam. infirm. 2. 17. Müh- 
lenbruch in Glück’s Ausführl. Erläut. d. Pand. Bd. 39. $. 1438. a. S. 300 fg. und des Verf. 
Scriptores histor. Aug. S. 238. fg. 
(3) &.8. 1.1.1.2. 17. Cod. Iust. c. 3. de testam. 6. 23. Fr. 23. D. de legat. III. (32.) vergl. 
Fr. 57. de legat. II. (31.) 
(79) Vergl. Mühlenbruch a. a. O. S. 310. fg. 
(80) Dio Cass. LIX. 135. 
($!) Capitolin. in Marco c. 7. Lamprid. in Heliogab. c. 31. 
(32) Schol. in Iuvenal. sat. IV. 81. „Perit (sc. Crispus) per fraudem Agrippinae, quam here- 
dem reliquerat, et funere publico elatus est.” Bisweilen verlangte auch wohl der Präfect der Prä- 
torianer einen Antheil für sich, neben der Erbeseinsetzung des Kaisers. Dio Cass. LXIM. 11. 
