150 H. E. Dirksen: Yon den Pflichten der Pietät 
seits erklärt es sich aus dem obigen, dass unter der Herrschaft despotischer 
Kaiser die grundlosesten Vorwände zur Anschuldigung der Impietät für aus- 
reichend gehalten wurden, (11°) während dieselben zur Einleitung eines Ma- 
jestäts-Verfahrens auch nicht einmal scheinbar hätten dienen können. (!!!) 
Ein solches System leidenschaftlicher Verfolgungen, bei denen das 
Leben des Schlachtopfers nicht selten nur verlangt wurde, um unbehindert 
dessen Vermögen dem Staate anzueignen, ('!?) obwohl es auch für eine blos 
launenhafte Schlächterei an Beispielen keineswegs fehlte, (11%) konnte nicht 
ermangeln auf Religion und Sittlichkeit den nachtheiligsten Einfluss zu 
äussern. (1%) Die Begünstigung der Spionerie und falschen Anklagen gehört 
zwar zu den bittersten Früchten dieser Saat, allein sie stand nicht vereinzelt 
(110) Z. B. wegen Entkleidens vor dem Standbilde des regierenden Fürsten; (Dio Cass. 
LXVII. 12.) wegen Träume dritter Personen, in denen man als Inhaber der höchsten Gewalt 
erschienen war; (ebendas. LXXVI. 5.) oder weil man ein Orakel befragt hatte; (das. LXX VII. 
20.) oder wegen Unehrerbietigkeit gegen den Namen eines Verstorbenen, dem der regierende 
Kaiser besondere Verehrung gewidmet hatte, wie z. B. Caracalla dem macedonischen Alexander; 
(das. LXX VII. 7. sq. 12. LXXVIII. 19. Spartian in Carac. c. 2.) ja sogar wegen rhetorischer 
Declamationen gegen die Tyrannen überhaupt. (Dio Cass. LXVII. 12. sq.) Die sinnlosesten 
Beschuldigungen dieser Art wurden geltend gemacht unter der Regierung Tiber’s, (Sueton. 
in Tiber. c. 58. c. 61.) Nero’s und Domitian’s, (ders. in Nerone. c. 36. sq. in Domit. c. 10. sg. 
Plin. panegyr. c. 53. sq. Dio Cass. LX. ı8. 26. sqqg. Zonaras. XI. 19.) Commodus, Ca- 
racalla’s und Heliogabal’s. (Lamprid. in Comm. c. 10.sq. Spartian. in Carac. c.5. Dio 
Cass. LXXIX. 4. sq. Vergl. auch Rein a. a. O.) 
(111) Ausser wenn die schamlose Anweisung Nero’s geltend gemacht wurde: „U lege maie- 
statis facta dietaque omnia, quibus modo delator non deesset, tenerentur.” Sueton. in Ne- 
rone. c. 32. 
(112) Dio Cass. LXVII. 4. Sueton. in Domit. c. 12. vergl. in Tiber. c. 49. Zonaras. 
XI. 5. a.E. Auch erlangt dadurch die Anpreisung der Enthaltsamkeit bei besser gesinnten 
Kaisern (Lamprid. in Alexand. c. 40.) besondere Bedeutung. 
(113) Dio Cass. LXXI. 4. 14. LXXVIL. 4. 11. 16. 18. LXXIX. 3. sq. und Exce. bist. R. 
Dionis, p. 204. ed. A. Maii. p. 93. edit. Sturz. V. 9. Lips. 1836. Sueton. in Calig. c. 27. sgg- 
c. 38. in Nerone. c. 36. sq. Plin. in panegyr. c. 33. Spartian. in Carac. c. 3. sq. Capitolin, 
in Maximin. duob. e. 10.sq. Zonaras. XII 4.sq. Suidas v. Kapivos. Von dem statistischen 
Problem ist hier nicht weiter zu handeln, dass sämmtliche politische Illustrationen aus der Pe- 
riode der kaiserlichen Tyrannei in verhältnismäßig kurzer Frist aus dem Leben geschieden waren. 
S. Plinius Epist. III. 7. Vergl. Plinii H. N. VII. 48. 
(114) So verfehlte der knechtisch gesinnte Senat nicht, die Überführung solcher Angeklag- 
ten, als ein das Wohl des Vaterlandes begünstigendes Ereignis, zu einem Erinnerungsfest für 
die kommenden Geschlechter zu erheben. Vergl. in dem Frag. Amiternin. der Calendar. marmor. 
die Bemerkung zum 10ten September. (Orelli a. a. O. Vol. II. p. 398.) 
