über Freidank. 333 
für jene zeit /prechen und fingen nicht ausreichend einen gegenfatz auszu- 
drücken: fagt doch Frauenlob (Ettmüller feite 114. 115) /waz ie gefane 
Reinmär und der von E/chenbach, fwaz ie ge/prach der von der V ogelweide, 
und das wird niemand fo verftehen als habe Wolfram wie Reinmar nur lie- 
der gefungen, Walther erzählungen oder fpruchgedichte vorgetragen. Hein- 
zelein von Konftanz äufsert in der Minnenlehre her Fridanc der ie [eite unde 
Janc fteteclich die wärheit, was auch nichts als ein allgemeiner ausdruck 
ift. hätten nur die colmarifchen annalen ein paar worte mehr zugefügt! doch 
rhythmi teutoniei gratiofi bezeichnen eher Iyrifche gedichte als die fprüche 
der Befcheidenheit, die für den vortrag eines fahrenden fängers wenig ge- 
eignet fcheinen. wenn die worte nun auf die lieder Walthers zu beziehen 
wären? Was Rudolf von Ems im Alexander fagt, der finneriche Fridanc, 
dem äne valfchen wanc elliu rede volge jach, fwaz er in diut/cher zungen 
/prach, hilft auch nicht weiter: der finneriche heifst er zumal in zufammen- 
hang mit dem, was noch vorher geht, als dichter der Be/cheidenheit: die 
letzte zeile könnte man verftehen als habe er auch in anderer, etwa in latei- 
nifcher oder romanifcher fprache gedichtet, wo feine rede nicht fo fliefsend 
gewefen fei: aber das ift doch fehr unwahrfcheinlich; dagegen könnte fie 
allerdings darauf hindeuten, dafs das fpruchgedicht nicht fein einziges werk 
gewefen fei. 
Die abfchnitte von Rom und Akers unterfcheiden fich durch die ge- 
fchichtliche haltung fo beftimmt von der lehrhaften weife des übrigen grö- 
fsern theils dafs ich fchon bei der herausgabe der Befcheidenheit auf den ge- 
danken geraten war, fie feien ftücke aus einem andern werk und hier nur 
eingefchoben. ich bin feitdem in diefer anficht beftärkt worden. es ift [chon 
auffallend dafs nur wenige handfchriften den abfchnitt von Akers kennen, 
nur A von der erften und Bb von der zweiten ordnung: die einer ganz an- 
dern aufftellung folgenden handfchriften X 3 haben nichts daraus, ebenfo- 
wenig [cheinen Hugo von Trimberg und Boner ihn gekannt zu haben. in Bb 
bricht diefe gefchichtliche erzählung ohne allen zufammenhang mit dem an- 
dern plötzlich hervor. endlich haben A und Bb die quelle nicht gleichmäfsig 
benutzt, A hat 162,25—163,12, Bb 157,1—162,25, ein noch gröfseres ftück, 
ganz allein. immer aber muls diefe vermifchung fchon frühe ftatt gefunden 
haben, da fie fich bereits in der älteften und beften, ficher in das 13" jahrh. 
gehörigen handfchrift zeigt. der abfchnitt von Rom pafste mehr in den plan 
