über Freidank. 363 
giefsen mufs? weils er nicht felbft üs iegelichem vazze gät daz ez innerhal- 
ben hät? ich glaube mich nicht zu teufeben, wenn ich, wie ich fchon in der 
Einleitung cxx gefagt habe, in dem gedicht Freidanks den beigefchmack einer 
eigenthümlichen perfönlichkeit und zugleich Walthers befondere gemüts- 
füimmung empfinde. ich kann ein paar ähnliche oder vielmehr fchärfere ge- 
genfätze aus jener zeit nachweifen. wer erkennt den lebensfrifchen dichter 
von Erek, Gregor, Iwein, dem armen Heinrich in den mit ermüdenden, ziem- 
lich dürftigen betrachtungen erfüllten zwei Büchlein wieder? Lichtenfteins 
minnelieder find, wenn auch ohne tiefe des gefühls, zierlich gedacht und in 
einer gewandten, höfilch gebildeten fprache anmutig ausgedrückt: würde 
man glauben, wenn man deffen nicht ficher wäre, dafs ein von aller phanta- 
fie entblöfstes gedicht, ich meine den Frauendienft, von demfelben verfaffer 
ausgegangen fei? ich will nicht von dem oft widerwärtigen, oft abgefchmack- 
ten inhalt reden, fondern denke hier nur an die trockene chronikartige er- 
zählung, die es nirgend auch nur zu einem geringen grad von lebendigkeit 
bringt; der gegenfatz ift viel gröfser als zwifchen Walther und Freidank. 
aber es foll ‘fchwer fallen den abftand ihrer fpracheigenthümlichkeit darzu- 
thun, da wir von beiden nicht text genug vor uns haben. das will mir nicht 
einleuchten. Walthers lieder enthalten etwa 5000, Freidanks werk gegen 4000 
zeilen: auf einem felde von diefem umfang konnten fprachverfchiedenheiten 
genug aufwachfen. ift doch der umgekehrte verfuch gemacht worden (Haupts 
zeitfchrift 5, 74. 75) aus fieben vereinzelten, nicht mehr als 64 zeilen ent- 
haltenden bruchftücken eines verlornen gedichts von frau Treibe gleichzei- 
tigkeit und ähnlichkeit der lautverhältniffe wie des fiils mit dem aus 1300 
zeilen beftehenden gedicht vom grafen Rudolf nachzuweifen, während dort 
vollkommene, hier unvollkommene reime beide gedichte weit genug aus- 
einander fetzen. dann aber ift die übereinfiimmung in den [prachformen 
Walthers und Freidanks, wie merkwürdig und wichtig an fich, nicht einmal 
die hauptfache, fondern der einklang in fittlichen fowohl als politifchen an- 
fichten, die nur in liedern fich tiefer und fchärfer ausfprechen konnten: fer- 
ner der einklang in bildern, wendungen und redensarten, die fich bei einem 
einzelnen feft zu fetzen pflegen und die ein anderer ohne mühlame anftren- 
gung, zu der fich hier kein natürlicher grund denken läfst, nicht ablernen 
kann. ift etwa jene ängftliche übereinftiimmung zu bemerken, wie bei einem 
der fich von dem andern gedanken und worte holt? ich finde auf beiden 
Zz2 
