altdeutfche gefpräche. 423 
Das Summarium ift, wie ich mir vorftelle, auf folgende weife entftan- 
den. der verfaffer wollte die meift unvollftändigen d.h. nur einzelne ab- 
fehnitte umfaffenden und häufig verwirrten wörterbücher, die ihm bekannt 
waren, in beflere ordnung bringen. er legte Ifidors werk zu grund, natür- 
lich mit auslaffung der etymologifchen erläuterungen, die feinem zweck 
fremd waren, nur VII, 22 find die worte eft aratio prima, cum adhuc durus 
eft ager und VIII, 25 cafeus, quod careat fero aus Ifidor 17,2 und 20,2 auf- 
genommen. die deutfchen wörter, fo viel er vorfand (auch die drei hand- 
fchriften, zu Trier Wien und München haben nicht gleich viel), fetzte er 
daneben, rückte einzelnes was bei Ifidor nicht vorkam, aus andern quellen 
in das entfprechende capitel ein und gab manchmal dem einheimifchen den 
vorzug, was einige umftellungen veranlafste. jene vorhin bemerkten, bei Ihi- 
dor fehlenden capitel VII, 8. 9 finden fich gerade in den deutfchen und 
zwar von einander unabhängigen wörterbüchern, VII, 8 in den gloffen der 
hl. Hildegard wenn auch abweichend doch entfprechend: VII, 9 in den Caf- 
feler gloffen, im Vocabularius S. Galli (f.198. 199) und in den Sumerlaten 
(feite 31°). ob der verfaffer dem Summarium aus eigenen mitteln etwas zu- 
gefügt hat, mag dahin geltellt fein. dafür fpricht nicht dafs er II, 9 de por- 
tentis (Ifid. 11, 3) firenes übergeht, während meriminnä (Sprachfchatz 2,774. 
775) zur hand war. feinen ftandpunct verrät das letzte capitel X de inter- 
pretatione quorundam fuperius prtermifforum, wo er was fich in Ifidors 
fyftiem nicht einfchalten liefs und als verfchiedenartig kein eigenes capitel 
bilden konnte, zufammen ftellte und zwar diesmal, wo alles untereinander 
lag, alphabetifch nach dem lateinifchen wort geordnet. 
Noch eine bemerkung fei mir erlaubt, welche die bisherige anficht 
von dem verhältnis zu Ihdor geradezu umkehrt. ich halte es für möglich, 
ja für wahrfcheinlich dafs der bifchof durch ein fchon vorhandenes fach- 
liches wörterbuch, fei es ein deutfchlateinifches oder deutfehromanifches, 
zu feinen etymologilchen unterfuchungen ift veranlafst worden. gewagtes 
liegt nicht in der vermutung, da die quellen der Caffeler gloffen fchon in 
dem fechften Jahrhundert mögen vorhanden gewefen fein, und ihr urfprung 
noch weiter zurück gehen kann. 
Wahrfcheinlich hat man in frühfter zeit noch anderes für das tägliche 
leben nothwendige oder nützliche nieder gefchrieben, auch wohl in beiden 
