444 DiETERICI 
2000, 3000 Menschen sind das richtige Maafs der Bevölkerung für eine 
Quadratmeile; noch auch, es können auf dieser oder jener Quadratmeile, 
in dieser oder jener Gegend nur 2000, 3000, 4000 Menschen leben, da man 
theoretisch nicht zu bestimmen vermag, wieviel die Quadratmeile Nahrungs- 
stoffe erzeugen kann, und wieviel Nahrungsstoff der Kopf im Durchschnitt 
zur Verzhrung gebraucht. Unbedenklich wird es im letzterer Beziehung ein 
Minimum geben; aber wie die Sachen nach der Erfahrung stehen, würde 
der Einwohner Badens erklären, dafs er darbe, wenn er nur 4 Scheffel Ge- 
treide zur Verzehrung hätte, während in den meisten Gegenden des preufsi- 
schen Staats jeder Einwohner mit dieser Quantität vollkommen zufrieden 
wäre. Man hat sehr viele Beispiele, dafs in Hungerjahren eine Bevölkerung 
mit $ oder nur 2 ihrer gewöhnlichen Nahrung sich behilft und doch fort- 
besteht. Die Folgen eines solchen Hungerjahres zeigen sich dann in der 
Regel nur in einer sehr viel geringeren Anzahl von Geburten im nächsten 
Jahr, und in einer geringeren Anzahl von Ehen, die geschlossen werden. 
Aber es ist hier nichts Festes, viele Verhältnisse schwanken hin und her; 
man kann nur aus allgemeinen Zeichen, wenn die Bevölkerung andauernd 
zurückgeht, die Anzahl der Almosen-Empfänger dessen ungeachtet sich ver- 
mehrt, und aus ähnlichen Erscheinungen den Schlufs ziehen, dafs ein Land 
nicht in glücklichen Verhältnissen fortschreitet, eine Übervölkerung viel- 
leicht vorhanden ist, oder sich vorbereitet. Sie könnte immer noch abge- 
wendet werden, wenn neue grofsartige Erwerbszweige irgend welcher Art 
sich entwickeln; ist dies aber nicht der Fall, so wird bei solchen Zeichen 
allerdings auf Übervölkerung zu schliefsen sein. 
Angenommen nun aber eine Reihe von Jahren hindurch wären in 
einem Staate die Verhältnisse so, dafs sichtlich die Einwohner ihr gutes Aus- 
kommen hätten, unter welchen Verhältnissen ist zu besorgen, dafs der Men- 
schen mehr würden, als sich auf der gegebenen Fläche ernähren können? 
Man hat zwei verschiedene Gröfsenreihen zu betrachten: 
4) das Wachsen der Menschenzahl, 
2) das Wachsen der Quantitäten Nahrungsmittel. 
Das Wachsen der Menschenzahl nimmt Malthus, und mit ihm Hege- 
wisch, wenn keine besondern Hindernisse in den Weg treten, im geometri- 
schen Verhältnifs an. Malthus beweist den Satz nicht, er liegt ihm in der 
Natur der Dinge, er ist ihm ein unzweifelhaftes Axiom. Es kann nur etwa 
