Das Reich Karachatai oder Si-Liao. 315 
man sein, () und in diesem Falle hätten wir hier ein Zeugnifs, dafs auch 
die spätere karachatajische Dynastie in Persien den Chinesen bekannt gewor- 
den. (?) Allein das Kang-kien und chinesische Quellen die Deguignes 
benutzt hat, schreiben auch Ki-li-man wo unbezweifelt Kirtuman ge- 
meint ist. 
Noch sei erwähnt, dafs nach Abulgafi viele “Karachatajer” mit den 
Heeren des letzten Altan-Chans wider die Mongolen stritten. So heifst es 
S.53: als der Altan-Chan nach seiner südlichen Residenz (dem heutigen 
Kai-fung-fu in Ho-nan) aufgebrochen sei, habe er unterwegs einen karacha- 
tajischen Heerführer ‘um kleinen Vergehens willen’ hinrichten lassen. Aus 
Rache dafür hätten einige Karachatajer die Heerden seines, als Befehlshaber 
der nördlichen Residenz zurückgebliebenen Sohnes geraubt und dem Heere 
der Mongolen sich angeschlossen. Auf derselben Seite ist weiter zu lesen: 
die meisten Karachatajer (im Heere des Altan-Chan) seien zu den beiden 
Feldherren übergegangen, die Tschinggis zu Eroberung der nördlichen Hof- 
stadt abschickte, und mit ihnen gegen diese Stadt gezogen. 
Dies Alles geschah vor der Vernichtung des States Karachatai durch 
die Mongolen. Da dieser Stat niemals von den "Goldnen’ abhängig gewesen 
und man die Karachatajer in ihrem Heere schwerlich für Miethstruppen 
von dorther zu halten hat: so sind sie wohl Nachkommen derjenigen Kitan 
gewesen deren Väter nicht ausgewandert, also unter der Herrschaft des 
Altan-Chans geblieben waren. Wohl möglich, dafs gewilse Stämme der Na- 
tion bereits vor ihrer theilweisen Emigration sich ‘schwarze Kitan’ genannt. 
(‘) Hadschi Chalfa sagt (S. 256 seiner Weltschau), das k in OL laute mit e und mit 
i: ak PERF oa 
(2) Vergl. Dschihannuma S. 261. Einer von diesen Vasallen der mongolischen Ilchane 
war derjenige ‘Fürst von Karachatai', dessen in Hammers Geschichte des Osmanischen Reiches 
(B. 1, S. 149) beiläufig gedacht wird. 
Ttit2 
