Zur Kritik Preufsischer Memoiren. 
-Von 
Pr 
DEN RA NKE 
mmmnnannannAamR 
[Gelesen in der Akademie der Wissenschaften am 29. Juni 1848.] 
I. 
Zur Kritik der historischen Memoiren von Pöllnitz. 
M.: könnte zweifeln, ob Untersuchungen über Schriftsteller wie Pöllnitz 
einer Akademie vorgelegt zu werden verdienen. Sagt er doch selbst in der 
Vorrede zu seinen Lettres et M&moires 1737: ein Gelehrter lese entweder 
solche Bagatellen nicht oder würdige sie keiner Kritik. 
Auch dürfte es vielleicht nicht rathsam sein, diese frühere Schrift, 
wiewohl sie einiges Gute enthält, ernstlich zu erörtern: so voll ist sie zu- 
gleich von Selbstbekenntnissen, die doch nicht tief genug gehen, um psy- 
chologisches Interesse einzuflöfsen, von flüchtigen Schilderungen, bei denen 
Lob und Tadel sehr absichtlich sind, schlüpfrigen Abenteuern. Eine an- 
dere Bewandtnifs aber hat es mit den Memoires pour servir a ['histoire des 
quatre derniers Souverains de la maison de Brandebourg, die lange nach 
dem Tode des Verfassers im Jahre 1791 wenn gleich nicht ganz vollstän- 
dig erschienen sind. Bei diesem Buche nimmt Pöllnitz eine sehr historische 
‚und wissenschaftliche Miene an; es hat eine gewisse Anerkennung gefunden, 
ist von Gelehrten gelesen, benutzt worden, und eine Kritik desselben ist 
nicht allein zulässig, sondern erforderlich. 
Wird man sich schon bei jedem historischen Buche das Maafs seiner 
Glaubwürdigkeit zu vergegenwärtigen suchen, so ist dies doppelt Pflicht, 
wenn ein Mann, welcher Königen und Fürsten nahe stand, über sie das 
