Zur Kritik Preufsischer Memoiren. 
519 
1. Die Erzählung vom Utrechter Frieden (II, 16.) hat Pöllnitz aus 
La Martiniere I, 64. 
Pöllnitz. 
Cependant le comte de Zinzendorff, -- ne 
pouvoit se r&soudre A un demembrement qu'il 
savait etre desagreable A son maitre. Les An- 
glois, pour le determiner, lui declarerent, que 
si dans vingt-quatre heures il ne signait pas 
la cession d’une partie, ils dtaient autorises A 
Cette 
menace ebranla le Comte: il signa le traite 
faire c@der le haut quartier au roi. 
le 2 Avril, bien persuad@ que l’Empereur 
ne le ratifieroit pas; comme en effet la veri- 
table cession ne se fit qu’ä Rastadt l’annde 
suiyante. 
La Martiniere. 
Le Comte de Sinzendorff ne pouvait se 
resoudre A un d@membrement qui ne pouvait 
etre que tres desagr@able A S. Maj. Imperiale, 
pour la quelle il negociait ..... Les Anglois 
l’embarasserent en lui declarant que si dans 
vingt-quatre heures il ne signait point la ces- 
sion d’une partie, ils &taient autorises a faire 
ceder tout le haut quartier au roi de Prusse. 
Il ne recula plus, cette menace l’£branla et il 
signa le 2 d’Avril le traite, bien qu'il fat per- 
suade, que S. M. I. ne le ratifieroit point; 
comme en eflet, la v@ritable cession ne se fit 
qu’a Radstadt l’annee suivante. 
Man könnte fragen, ob die Schriftsteller nicht vielmehr beide aus 
einer gemeinschaftlichen Quelle schöpften. Die originale Nachricht findet 
sich bei Lamberty VIII. 45, aus welchem La Martiniere einen Auszug für 
Leser gemacht hat, die den Grund der Dinge nicht zu wissen begehren; 
diesen Auszug aber hat Pöllnitz mit wenigen Abänderungen wörtlich beibe- 
halten. Was S. 21 von der Ursache, wefshalb nicht am 12ten, sondern 
am 41ten abgeschlossen wurde, erzählt wird, ist auf dieselbe Weise aus La 
Martiniere 71, der es aus Lamberty VIII. 71 genommen hat. 
2. Bei den Irrungen mit Schweden hat Pöllnitz nicht eigentlich den- 
selben Autor copirt, sondern eine Urkunde, die bei ihm vorkommt, die 
Preufsische Relation. Man könnte an sich Nichts dagegen haben, wenn er 
es nur sagte; aber er giebt die Worte der Relation als seine eigenen, so 
dafs die Darstellung sich historischer ausnimmt, als sie ist. Hierauf wendet 
sich Pöllnitz zu Mauyillon. Die Erzählung von dem Angriff der Schweden 
auf die Verschanzungen der Preufsen auf der Insel Rügen (S. 41) ist fast 
wörtlich aus Mauvillon (285); mit dessen Worten schildert er die ausneh- 
mende Übereinstimmung der Könige (P. 52, M. 206), so wie die bescheidene 
Rückkehr Friedrich Wilhelms nach Berlin. 
3. Bei dem Verhältnifs mit Rufsland kehrt Pöllnitz zu La Martiniere 
zurück und beobachtet ganz dasselbe Verfahren, nur dafs er einige anstöfsige 
Anekdoten einflicht, die man auch anderweit kannte. Ich will in einer 
