Zur Kritik Preufsischer Memoiren. 597 
Und so tritt nun folgende Genesis dieser Preufsischen Geschichten 
hervor. 
Wir sehen zuerst einen Autor, der sein Buch aus den Nachrichten, 
die er in Journalen und Calendern findet, zusammenstellt. Er hat den Vor- 
theil im Land gewesen zu sein, und zeigt eine gewisse Vorliebe, eine apo- 
logetische Tendenz, aber an eigentlicher Kunde fehlt es ihm ganz. Seine 
Politik geht nicht über Das hinaus, was bei einem Gespräche an der Wirths- 
tafel vorkommen konnte. Diese Compilation legen nun ein paar Tages- 
schriftsteller zu Grunde, im Solde von Holländischen Buchhändlern, 
die einen Stoff der Zeit bearbeitet zu sehen wünschen; aber Männer von 
einem gewissen Talent, welche manches Neue hinzufügen, und dem rohen 
Material die in dem Reiche der europäischen Literatur gebräuchliche Form 
geben. Deren Arbeit macht sich ein Hofmann zu eigen; unter dem 
Vorgeben, Denkwürdigkeiten zu verfassen, schreibt er ihre Bücher eigent- 
lich nur eines um das andere ab, indem er die Documente wegläfst, oder 
umarbeitet, das Ungleichartige verwischt und dem Ganzen durch eigene Zu- 
sätze wieder eine neue Farbe giebt. So bringt er den alten Stoff, der nie- 
mals verifieirt oder durchgearbeitet ist, vor das Publicum einer gewählten 
Gesellschaft. Nun gewinnt derselbe Credit und geht in die Geschichtsbü- 
cher und die allgemeinen Anschauungen über. 
Werfen wir noch einen Blick auf die Einschaltungen und Zusätze, 
mit welchen Pöllnitz den überkommenen Stoff ergänzt. 
Einige sind recht brauchbar z. B. der Abschnitt über Clement, nicht 
über seine Anfänge und Betrügereien, wo alles ebenfalls Copie ist, aber 
über seine persönlichen Beziehungen zum König, und seinen Procels; 
da haben dem Verfasser bessere Nachrichten zu Gebote gestanden. Die 
meisten aber aus der Zeit, wo er nicht in Berlin war, haben wenig Werth 
und tragen das Gepräge des Hörensagens. 
Wenn er über die erste Zusammenkunft Seckendorf’s mit dem Kö- 
nig berichtet, so hat es bei ihm den Anschein, als habe Friedrich Wil- 
helm den Grafen noch gar nicht gekannt, und erst durch Andere auf ihn 
aufmerksam gemacht werden müssen. Er kannte ihn aber längst persön- 
lich, und stand mit ihm in Briefwechsel. Die Unterhaltung nahm einen 
ganz anderen Verlauf als Pöllnitz angiebt; Seckendorf brauchte nicht mit der 
Gewandtheit, die ihm hier zugeschrieben wird, auf seinen Gegenstand hin- 
