528 RıAneke: 
zulenken, der König kam ihm gleich mit seinen veränderten Gesinnungen 
entgegen. Genug ganz falsch ist es nicht, was Pöllnitz erzählt, aber für 
wahr kann es nicht gelten. 
Auch damals war Pöllnitz noch nicht anwesend, als die Entzweiung 
Friedrich Wilhelms mit seinem Sohne eintrat, über die er sehr ausführlich 
Bericht erstattet. 
Der Augenschein lehrt, dafs Pöllnitz, der ungefähr ein Jahrzehend 
nach der Markgräfin schrieb, die Erzählungen derselben nicht so geradezu 
in sein Buch herübergenommen hat, aber er folgt ihr im Gange seiner Dar- 
stellung nicht selten Schritt für Schritt und zuweilen copirt er sie eben- 
falls. Manche Ubereinstimmungen könnten zufällig sein und in der Sache 
beruhen; bei andern aber läfst sich dies nicht denken. Wenn er z.B. 
S. 209. den Jugendfreund Friedrich’s, Katt, als pockennarbig und überhaupt 
nicht schön beschreibt, so könnte es ein Zufall sein, dafs er dies in den 
Ausdrücken der Markgräfin thut; wenn er aber hinzufügt: „avec des soureils 
epais qui lui donnoient une physionomie funeste,” so wie die Markgräfin 
sagt S. 159. „deux soureils noirs lui couvroient presque les yeux; son regard 
avoit quelque chose de funeste, qui lui presageoit son sort,” so mufs man 
annehmen, dafs er die Worte der Markgräfin vor Augen hatte. Ebenso ist 
die weitere Schilderung von Pöllnitz „libertin al’exces, il affectoit de n’avoir 
point de religion, et donnoit dans la debauche)outree” eine Wiederholung 
dessen, was die Markgräfin sagt: „il faisoit !esprit fort et poussoit le liber- 
tinage A lexces;” Pöllnitz schildert manche Persönlichkeit Anders als die 
Markgräfin, bei Katt aber, den er wahrscheinlich nie gesehen, copirt er die 
Grundzüge ihrer Beschreibung. Das Auffallendste ist, dafs in den beiden 
Werken manche Dinge auf eine gleiche Weise unrichtig dargestellt werden, 
z.B. die Audienz von Hotham. | 
Wenn Pöllnitz einmal sagt: „je tiens de Madame la Margrave de 
Bareuth etc.”, so ist das wohl nur eine Form des Ausdrucks; die Ähnlich- 
keit der Erzählungen ist so stark, dafs sie schwerlich auf mündlichen Mit- 
theilungen beruhen kann. Ein und das andere Mal coincidiren sie ganz. 
Pöllnitz 230. Mem. de Baireuth 239. 
Il demanda d’un ton menagant, pourquoi il Il interrogea mon frere et lui demanda 
avoit voulu deserter. — Parceque vous m’avez d’un fon furieux, pour quoi il avoit voulu 
traite jusqu’ ici, non comme votre fils, mais deserter. (ce sont ses propres expressions 
Jusq ’ ’ 
